Регулювання бур’янового компоненту у фітоценозі кукурудзи за використання гербіцидів для сталого функціонування агроекосистем

Тетяна Тимощук, Олег Харчук
Отримано: 28.10.2025 Доопрацьовано: 20.02.2026 Прийнято: 25.03.2026 Опубліковано: 06.04.2026
Взято з Том 29, № 1, 2026 Сторінки: 41-51
Завантажити статтю Читати статтю

Анотація

Кукурудза є культурою з низькою конкурентною здатністю щодо бур’янів, особливо на ранніх етапах росту та розвитку. Проблема забур’яненості посівів кукурудзи у критичний період вегетації залишається одним із ключових факторів, призводить до істотного зниження реалізації потенціалу врожайності культури. Метою досліджень було оцінити ефективність застосування гербіцидів для регулювання бур’янового компоненту у фітоценозі кукурудзи та їх вплив на формування врожайності культури. Дослідження проводили протягом 2024-2025 рр. в умовах ТОВ «Біріт ім. Шевченка» Житомирської області на середньо підзолистих дернових ґрунтах. Висвітлено ефективність гербіцидів для регулювання сегетальної рослинності у фітоценозі трьох гібридів кукурудзи залежно від строків і норм внесення. Комбіноване застосування досходового гербіциду Примекстра TZ Голд та післясходового гербіциду Елюміс забезпечує зниження кількості злакових і дводольних бур’янів у фітоценозі кукурудзи. Найвищі показники зниження кількості бур’янів відмічено за норм Примекстра TZ Голд 4,0-4,5 л/га у поєднанні з Елюмісом 1,75-2,0 л/га. Встановлено відмінності забур’яненості фітоценозів різних гібридів, зокрема вищі показники у гібрида СИ Фортаго порівняно з СИ Феномен та СИ Марімба. Комбіноване застосування гербіцидів Примекстра TZ Голд (3,5-4,5 л/га) і Елюміс (1,75-2,0 л/га) забезпечило ефективність на рівні 94-98 % контролю злакових і дводольних бур’янів у посівах гібридів кукурудзи. Комбіноване застосування гербіцидів Примекстра TZ Голд (4,0 л/га) і Елюміс (1,75 л/га) забезпечило максимальну урожайність зерна кукурудзи гібридів СИ Феномен (9,82 т/га) і СИ Марімба (10,08 т/га). Найвищу продуктивність гібриду СИ Фортаго (9,16 т/га) забезпечує внесення комбінації Примекстра TZ Голд (4,0 л/га) і Елюміс (1,5 л/га). Отримані результати можуть бути використані для розробки та наукового обґрунтування ефективних стратегій контролю сегетальних рослин у фітоценозах кукурудзи, спрямованих на зниження рівня забур’яненості в критичний період розвитку культури та забезпеченню сталого функціонування агроекосистем

Ключові слова

агроценоз; сегетальна рослинність; урожайність зерна; синергізм; екологічна стійкість; гербіцидне навантаження; стратегія контролю

  1. Absy, R. (2019). Weed control efficiency of some pre-and post-emergence herbicides in maize. Journal of Plant Production. doi: 10.21608/JPP.2019.69816.
  2. Alptekin, H., Ozkan, A., Gurbuz, R., & Kulak, M. (2023). Management of weeds in maize by sequential or individual applications of pre-and post-emergence herbicides. Agriculture, 13(2), article number 421. doi: 10.3390/agriculture13020421.
  3. Anand, G., Arshdeep, S., Kritika, S.A., Guttikonda, P.S., Zeeshan, A.S., Shimpy, S., Sanchit, T., & Iza, F. (2025). Evaluating the impact of pre- and post-emergence herbicides on weed dynamics and sustainable Maize cultivation practices. Plant Science Today, 12(2), 1-9. doi: 10.14719/pst.7353.
  4. Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_030#Text.
  5. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. (1979, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_129#Text.
  6. Devkota, M., Sai, R., Shrestha, A., Chaudhary, S., Koirala, P., & Mahato, M. (2024). Weed management effects on weed dynamics, yield and economics of spring maize at Dang, Nepal. Turkish Journal of Agriculture – Food Science and Technology, 12(s1), 1997-2008. doi: 10.24925/turjaf.v12is1.1997-2008.6865.  
  7. DSTU 4115-2002. (2003). Soils. Determination of mobile phosphorus and potassium compounds using the modified Chirikov method. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=58863&utm.
  8. DSTU 7855:2015. (2016). Soil quality. Determination of group gumus composition on method of Tjurin in Kononova and Belchikova’s updating. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=62737.
  9. DSTU 7863:2015. (2016). Soil quality. Determination of available hydrolyzable nitrogen by Kornfild method. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=62745&utm.
  10. DSTU ISO 10390:2022. (2022). Soil, treated biowaste, and sludge. Determination of pH (ISO 10390:2021, IDT). Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=97744.
  11. Gerasko, T., Tymoshchuk, T., Moisiienko, V., Hrytsiuk, N., & Alekseeva, T. (2024). Phytocoenotic assessment of herbaceous plant communities in the organic sweet cherry orchard. Scientific Horizons, 27(5), 32-50. doi: 10.48077/scihor5.2024.32.
  12. Gurmanchuk, O., Plotnytska, N., Nevmerzhytska, O., Pavliuk, I., Tymoshchuk, T., & Bondareva, L. (2020). Control of weed component in maize crops when applying postemergent herbicides. Scientific Horizons, 23(7), 53-58. doi: 10.33249/2663-2144-2020-92-7-53-58.
  13. Gurtovenko, V., & Tsyuk, O. (2024). Efficiency of application of soil herbicides on sunflower crops. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 20(3). doi: 10.31548/dopovidi.3(109).2024.008.
  14. Hurmanchuk, O., Plotnytska, N., Nevmerzhytska, O., Hrytsiuk, N., & Tymoshchuk, T. (2025). Control of segetal vegetation in the agrocenosis of common buckwheat. Scientific Horizons, 28(10), 85-92. doi: 10.48077/scihor10.2025.85.
  15. Hutianskyi, R., & Zuza, V. (2022). The efficiency of application of post-emerging herbicides in corn sowing in the Eastern Forest Steppe of Ukraine. Bulletin of Agricultural Science, 9(834), 34-42. doi: 10.31073/agrovisnyk202209-04.
  16. Idziak, R., & Woznica, Z. (2020). Efficacy of reduced rates of soil-applied dimethenamid-P and pendimethalin mixture followed by postemergence herbicides in maize. Agriculture, 10(5), article number 163. doi: 10.3390/agriculture10050163.
  17. Idziak, R., Waligóra, H., & Szuba, V. (2022). The influence of agronomical and chemical weed control on weeds of corn. Journal of Plant Protection Research, 62(2), 215-222. doi: 10.24425/jppr.2022.141362.
  18. Kryvulko, M.V. (2025). Degree of sunflower crops weed infestation under various plant protection systems. Feeds and Feed Production, 99, 127-135. doi: 10.31073/kormovyrobnytstvo202599-11.
  19. Markovska, O.Ye., Dudchenko, V.V., Pikovskyi, M.Y., & Mechet, A.O. (2024). Phytosanitary condition of maize agrocoenosis depending on measures to regulate pest organisms in the conditions of the Northern Steppe of Ukraine. Taurida Scientific Herald, 140, 165-175. doi: 10.32782/2226-0099.2024.140.22.
  20. Milenko, О.H., Solod, I.S., Mohylat, P.H., Hryn, M.E., & Veherenko, V.S. (2020). Effectiveness of post-emergence herbicides application on reas of corn grown for grain. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 4, 86-92. doi: 10.31210/visnyk2020.04.10.
  21. Mitkov, A., Yanev, M., Neshev, N., Tityanov, M., & Tonev, T. (2019). Herbicide control of the weeds in maize (Zea mays L.). Scientific Papers. Series A. Agronomy, LXII(1), 368-373.
  22. Okrushko, S. (2019). Adjustment of weeds in corn crops. Young Scientist, 2(66), 319-322. doi: 10.32839/2304-5809/2019-2-66-69.
  23. Shevchenko, S.M., Shevchenko, M.S., Derevenets-Shevchenko, K.A., Kozechko, V.I., & Zavertaliuk, O.V. (2025). The impact of systematic herbicide application on maize grain yield. Podilian Bulletin: Agriculture, Engineering, Economics, 46, 136-142. doi: 10.37406/2706-9052-2025-1.19.
  24. Shokalo, N.S., & Beletskyi, V.O. (2022). Application of post-emergence herbicides in corn crops for grain. Taurida Scientific Herald, 123, 153-158. doi: 10.32851/2226-0099.2022.123.21.
  25. Skatula, Yu.M., & Ostapchuk, R.V. (2023). Effectiveness of herbicides in corn agrocenoses. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 19(5). doi: 10.31548/dopovidi5(105).2023.009.
  26. Soroka, S.Y. (2025). Assessment of the level of weed intensity of corn hybrid crop crops depending on the application of herbicides and various plant densities. Agriculture and Foresty, 2(37), 219-228. doi: 10.37128/2707-5826-2025-2-19.
  27. Sudak, V., Horbatenko, A., Semenov, S., & Kulyk А. (2021). Testing of herbicidal systems for maize cultivation in the Steppe of Ukraine. Quarantine and Plant Protection, 2, 32-36. doi: 10.36495/2312-0614.2021.2.32-36.
  28. Tkalich, Y., Kolesnykova, K., & Nazarenko, M. (2023). Effectiveness of herbicides and plant growth regulators in corn crops. Agrology, 5(3), 97-103. doi: 10.32819/021115.
  29. Veselovsky, I.V., Lysenko, A.K., & Manko, Y.P. (1988). Weed identifier atlas. Kyiv: Urozhay.
  30. Wiqar, B., Noori, M.S., & Amini, S.Y. (2021). Effects of weed management on agronomic performance and productivity of hybrid maize (Zea mays L.). Journal of Agriculture and Applied Biology, 2(2), 70-75. doi: 10.11594/jaab.02.02.01. 
  31. Yoshitha, S., Sagar, L., & Reddy, M.D. (2025). Management of weeds in summer maize (Zea mays L.) by pre and post emergence herbicides. Plant Science Today, 12(1). doi: 10.14719/pst.3209. 
  32. Yukhymuk, V.V., Radchenko, M.P., Sytnik, S.K., & Morderer, Y.Y. (2022). Effects of interaction and effectiveness of weed control when using tank mixtures of herbicides in maize crops. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 13(2), 114-120. doi: 10.15421/022216.
Tymoshchuk, T., & Kharchuk, O. (2026). Regulation of the weed component in the maize phytocoenosis using herbicides for the sustainable functioning of agroecosystems. Scientific Horizons, 29(1), 41-51. https://doi.org/10.48077/scihor1.2026.41