ЗАБУР’ЯНЕНІСТЬ ТА ПРОДУКТИВНІСТЬ ПОСІВІВ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД АГРОТЕХНОЛОГІЙ З ЕЛЕМЕНТАМИ БІОЛОГІЗАЦІЇ В УМОВАХ ПОЛІССЯ

Пшениця озима чутлива до конкуренції бур’янів на ранніх стадіях росту та розвитку. Дієвим чинником контролю за бур’янами є система основного обробітку ґрунту. Тривале застосування безполицевих способів основного обробітку ґрунту без внесення добрив у досліді зумовило підвищення загальної забур’яненості посівів. В середньому за 3 роки спостережень у фазі сходів в агротехнологіях без внесення добрив на базі мілкого безполицевого обробітку забур’яненість посівів пшениці озимої була вищою на 18,5 %, а плоскорізного – на 33,3 % порівняно з полицевим. В агротехнологіях з органо-мінеральною системою та дисковим обробітком кількість бур’янів була більшою на 14,5 %, а плоскорізним обробітком – на 20,2 % відносно полицевого. На період збирання культури на варіанті без добрив за мілкого безполицевого обробітку кількість бур’янів на 20,0 %, а за плоскорізного – на 31,3 % була вищою за полицевий. За органомінеральної системи у фазі воскової стиглості культури забур’яненість вирівнялася на усіх варіантах обробітку з тенденцією до зниження показника за дискового рихлення. Найбільша повітряно-суха маса бур’янів зафіксована за постійного обробітку ґрунту плоскорізом – 82 г/м² (без добрив) і 96,2 г/м² (удобрений фон), що суттєво перевищувало відповідні показники на варіанті мілкого безполицевого обробітку. За період вегетації культури забур’яненість посівів збільшилася на 46–50 % на неудобрених агрофонах, а за органо-мінеральної системи показник зріс лише на 5–26 %. У груповому складі переважали зимуючі і озимі сегетали. При цьому, спосіб основного обробітку не мав суттєвого впливу на співвідношення між біологічними групами бур’янів. На удобрених фонах у фазі воскової стиглості у структурі бур’янового угрупування зменшилася частка ярих пізніх бур'янів відносно варіантів без добрив. Кращу продуктивність пшениці озимої забезпечили варіанти мілкого безполицевого обробітку. Так, при урожайності на контролі (оранка, без добрив) 19,6 ц/га, приріст на фонах зазначеного обробітку становив 1,6 ц/га або 7,9 %. Урожайність культури на варіантах полицевого та плоскорізного обробітку була рівнозначною