Фармакологічні ефекти використання ферментно-пробіотичної кормової добавки сухостійним коровам
Анотація
Проведені наукові дослідження в світі щодо використання пробіотиків у тваринництві демонструють тільки позитивний вплив на функціонування макроорганізму, але залишаються відкритими питання щодо різних фармакологічних ефектів мультикомпонентних мікробних препаратів в поєднанні із ферментами, важливими у процесі травлення певних видів продуктивних тварин, що обумовлює актуальність для ветеринарної медицини та фермерів у отриманні екологічної та якісної продукції. Мета роботи - вивчити вплив полікомпонентної ферментно-пробіотичної добавки щодо тривалості стадій отелення, профілактики післяпологових ускладнень у корів та деяких гематологічних показників. При проведенні наукових досліджень були використані клінічні, гематологічні та статистичні методи дослідження. Дослідження були проведені в одній із приватних молочно-товарній фермі де утримується 195 корів. Умови утримання та раціон тварин групи контролю (n = 6) та дослідної (n = 17) були аналогічними, а в раціон корів експерименту додавали ферментно-пробіотичну добавку «ПроАктиво» (містить ферменти, Bacillus subtilis штаму АХ20, B. licheniformis штаму ЕА22 і Enterococcus faecium) із розрахунку 10-14 грам/тварину, 1 раз на добу, протягом 21-30 діб до отелення. Було встановлено позитивний вплив на організм тільних корів – усунення симптомів діареї через 4 доби у 100 % хворих тварин, а у групі контролю без змін. Дослідженням було доведено, що передпологовий курс пробіотикотерпії корів забезпечив 95 % профілактику затримки посліду, достовірне (Р ≤ 0,001) зменшення тривалості стадії відділення посліду у корів дослідної групи (253,9 ± 3,6 хв) відносно контрольної (326,8 ± 8,9 хв). Зареєстровано достовірне (Р ≤ 0,01) збільшення кількості лімфоцитів на 3,25 ± 0,2 Г/л, моноцитів 0,43 ± 0,03 Г/л, нейтрофілів (Р ≤ 0,001) 1,6 ± 0,28 Г/л у корів, які отримували ферментно-пробіотичну добавку, що пов’язуємо із оптимізацією функціонування первинної ланки імунітету і фармакосинергічній дії полікомпонентної добавки. Отримані результати є цінними для ветеринарних лікарів, утримувачів дійного стада, бо додавання до раціону сухостійних корів ферментно-пробіотичної добавки полегшить перебіг стадій отелення та профілактує затримку посліду
Ключові слова
пробіотик; корови; затримка посліду; отел; імунітет
[1] Beauchemin, K.A. (2018). Invited review: Current perspectives on eating and rumination activity in dairy cows. Journal of Dairy Science, 101(6), 4762-4784. doi: 10.3168/jds.2017-13706.
[2] Blyda, I.M. (2019). The use of probiotic feed additive “PROPIGplv” in the feeding of sows, rearing and fattening pigs. (Candidate dissertation, Gzhisky Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology, Lviv, Ukraine).
[3] Council Directive 2010/63/EU “On the Protection of Animals Used for Scientific Purposes”. (September, 2010). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:276:0033:0079:en:PDF.
[4] Fernández-Ciganda, S., Fraga, M., & Zunino, P. (2021). Probiotic lactobacilli administration induces changes in the fecal microbiota of preweaned dairy calves. Probiotics and Antimicrobial Proteins, 14(5), 804-815. doi: 10.1007/s12602-021-09834-z.
[5] Fuller, R. (1989). Probiotics in man and animals. The Journal of Applied Bacteriology, 66(5), 365-378.
[6] Guo, Y., Li, Z., Deng, M., Li, Y., Liu, G., Liu, D., Liu, Q., Liu, Q., & Sun, B. (2022). Effects of a multi-strain probiotic on growth, health, and fecal bacterial flora of neonatal dairy calves. Animal Bioscience, 35(2), 204-216. doi: 10.5713/ab.21.0084.
[7] Kovács, Á.T. (2019). Bacillus subtilis. Trends in Microbiology, 27(8), 724-725. doi: 10.1016/j.tim.2019.03.008.
[8] Maake, T.W., Adeleke, M., & Aiyegoro, O.A. (2021). Effect of lactic acid bacteria administered as feed supplement on the Weight gain and ruminal pH in two south African goat breeds. Transactions of the Royal Society of South Africa, 76(1), 35-40. doi: 10.1080/0035919X.2020.1870018.
[9] Maamouri, O., & Ben Salem, M. (2021). The effect of live yeast Saccharomyces cerevisiae as probiotic supply on growth performance, feed intake, ruminal pH and fermentation in fattening calves. Veterinary Medicine and Science, 8(1), 398-404. doi: 10.1002/vms3.631.
[10] Mazziotta, C., Tognon, M., Martini, F., Torreggiani, E., & Rotondo, J.C. (2023). Probiotics mechanism of action on immune cells and beneficial effects on human health. Cells, 12(1), article number 184. doi: 10.3390/ cells12010184.
[11] Nakamura, N., Sintho, S., Pongkijvorasin, N., Sooksridang, T., & Khongto, B. (2023). Effects of Bacillus subtilis C-3102 on growth performance, nutrient digestibility, ammonia gas emission and fecal microbiota of growerfinisher pigs. Agriculture and Natural Resources, 57(4), 657-666. doi: 10.34044/j.anres.2023.57.4.10.
[12] Nalla, K., Manda, N.K., Dhillon, H.S., Kanade, S.R., Rokana, N., Hess, M., & Puniya, A.K. (2022). Impact of probiotics on dairy production efficiency. Frontiers in Microbiology, 13, article number 805963. doi: 10.3389/ fmicb.2022.805963.
[13] Order of the Ministry of Health No. 310 “On Approval of Clinical Protocols for Obstetric and Gynecological Care” (May, 2014). Retrieved from https://ips.ligazakon.net/document/view/MOZ5195?ed=2014_05_08.
[14] Radovanovic, M., Kekic, D., Gajic, I., Kabic, J., Jovicevic, M., Kekic, N., Opavski, N., & Ranin, L. (2023). Potential influence of antimicrobial resistance gene content in probiotic bacteria on the gut resistome ecosystems. Frontiers in Nutrition, 10, article number 1054555. doi: 10.3389/fnut.2023.1054555.
[15] Ruiz Sella, S.R.B., Bueno, T., de Oliveira, A.A.B., Karp, S.G., & Soccol, C.R. (2021). Bacillus subtilis natto as a potential probiotic in animal nutrition. Critical Reviews in Biotechnology, 41(3), 355-369. doi: 10.1080/07388551.2020.1858019.
[16] Rybachuk, Z.V., Galatyuk, O.Y., Demchuk, Y.S., Antonyuk, A.A., & Solodka, L.O. (2020). Changes in some diagnostic parameters of the functional state of the liver in dogs while using eps “Immunobacterin-d”. Scientific Progress & Innovations, 1, 182-188. doi: 10.31210/visnyk2020.01.22.
[17] Rybachuk, Zh.V., Lisnevskyi, A.R., & Bezditko, L.V. (2022). Infuence of FPD “roActivo” and KD “EMBIOTIC” on the level of calf immunity tension. Scientific Progress & Innovations, 1, 171-178. doi: 10.31210/visnyk2022.01.22.
[18] Shen, J., Zheng, L., Chen, X., Han, X., Cao, Y., & Yao, J. (2020). Metagenomic analyses of microbial and carbohydrate-active enzymes in the rumen of dairy goats fed different rumen degradable starch. Frontiers in Microbiology, 11, article number 1003. doi: 10.3389/fmicb.2020.01003.
[19] Shridhar, P.B., Amachawadi, R.G., Tokach, M., Patel, I., Gangiredla, J., Mammel, M., & Nagaraja, T.G. (2022). Whole genome sequence analyses-based assessment of virulence potential and antimicrobial susceptibilities and resistance of Enterococcus faecium strais isolated from commercial swine and cattle probiotic products. Journal of Animal Science, 100(3), article number skac030. doi: 10.1093/jas/skac030.
[20] Shu, L.Z., Ding, Y.D., Xue, Q.M., Cai, W., & Deng, H. (2023). Direct and indirect effects of pathogenic bacteria on the integrity of intestinal barrier. Therapeutic Advances in Gastroenterology, 16, article number 17562848231176427. doi: 10.1177/17562848231176427.
[21] Steinberg, R.S., Silva, L.C.S.E., de Souza, M.R., Reis, R.B., Bicalho, A.F., Nunes, J.P.S., Dias, A.A.M., Nicoli, J.R., Neumann, E., & Nunes, Á.C. (2022). Prospecting of potentially probiotic lactic acid bacteria from bovine mammary ecosystem: Imminent partners from bacteriotherapy against bovine mastitis. International Microbiology, 25(1), 189-206. doi: 10.1007/s10123-021-00209-6.
[22] Vovk, S., Polovyi, I., Petryshyn, M., Sablik, P., Vantukh, A., & Janus, E. (2022). Scientific and practical aspects of the use of pro-, pre-and synbiotics in the feeding of ruminants againts the background of research conducted in Ukraine. Acta Scientiarum Polonorum. Zootechnica, 21(4), 5-16. doi: 10.21005/asp.2022.21.4.01.
[23] Wang, Q., Ren, Y., Cui, Y., Gao, B., Zhang, H., Jiang, Q., ... & Xu, C. (2022). Bacillus subtilis produces amino acids to stimulate protein synthesis in ruminal tissue explants via the phosphatidylinositol-4, 5-bisphosphate 3-kinase catalytic subunit beta-serine/threonine kinase-mammalian target of rapamycin complex 1 pathway. Frontiers in Veterinary Science, 9, article number 852321. doi: 10.3389/fvets.2022.852321.
[24] Yaderets, V., Karpova, N., Glagoleva, E., Shibaeva, A., & Dzhavakhiya, V. (2023). Bacillus subtilis RBT-7/32 and Bacillus licheniformis RBT-11/17 as new promising strains for use in probiotic feed additives. Microorganisms, 11(11), article number 2729. doi: 10.3390/microorganisms11112729.
[25] Zhang, J., Jin, W., Jiang, Y., Xie, F., & Mao, S. (2022). Response of milk performance, rumen and hindgut microbiome to dietary supplementation with aspergillus oryzae fermentation extracts in dairy cows. Current Microbiology, 79(4), article number 113. doi: 10.1007/s00284-022-02790-z.
[26] Zhang, N., Wang, L., & Wei, Y. (2020). Effects of bacillus amyloliquefaciens and Bacillus pumilus on rumen and intestine morphology and microbiota in weanling Jintang black goat. Animals, 10(9), article number 1604. doi: 10.3390/ani10091604.