Крайова епізоотологія бруцельозної інфекції в сучасних умовах технології тваринництва в Республіці Казахстан (за ступенем розповсюдження та рівнем захворюваності)
Анотація
Актуальність статті обумовлена тим, що в тваринницькому ландшафті Республіки Казахстан, який розвивається, гостра проблема поширеності та впливу бруцельозу вимагає негайної оцінки для розуміння поточного стану, обумовленого динамічними змінами в технологіях розведення тварин. Мета цього дослідження полягає у виконанні різних діагностичних програм і зіставленні отриманих даних з інформацією, наданою іншими організаціями. Для досягнення мети було використано методи дослідження «золотого стандарту», комплекс класичних серологічних методів, до якого входили Роз-Бенгал проба, реакція аглютинації, реакція зв’язування комплементу, імуноферментний аналіз, а також метод аналізу та графоаналітичний метод. Отримані результати продемонстрували, що найзараженішими щодо бруцельозу виявилися епізоотологічні одиниці Актюбінської, Костанайської, Мангістауської, Атирауської, Акмолинської та Західно-Казахстанської областей, показники зараженості яких перевищували 23,4 %. Водночас найменш уразливими були Алматинська, Туркестанська та Карагандинська області, показники яких не перевищували 3,1 %. Найбільша кількість хворих на бруцельоз тварин зареєстрована в Західно-Казахстанській області, а найменша – в Жамбильській. Це пов’язано з особливостями утримання та географічними положеннями регіонів Казахстану. Таким чином, можна віднести ситуацію в Алматинській, Павлодарській, Карагандинській і Жамбилській областях в клас «А», як з низьким ступенем зараження. Костанайська, Акмолинська, Кизилординська і Атирауська області розглядаються як зони із середнім ступенем зараження, відносячись до класу «Б». Своєю чергою, всі інші регіони відзначаються високим ступенем зараження і приписуються класу «С». Практична значущість обумовлюється внесенням цінної інформації в наукове розуміння епідеміології бруцельозу в Республіці Казахстан. Отримані результати слугують підґрунтям для розроблення цільових стратегій втручання та політичних рекомендацій щодо пом’якшення впливу бруцельозу на поголів’я тварин
Ключові слова
епідемія; регіони; діагностика; статистика; велика рогата худоба; біотипи
[1] Al Jindan, R. (2021). Scenario of pathogenesis and socioeconomic burden of human brucellosis in Saudi Arabia. Saudi Journal of Biological Sciences, 28(1), 272-279. doi: 10.1016/j.sjbs.2020.09.059.
[2] Blasco, J.M., Moreno, E., Muñoz, P.M., Conde-Álvarez, R., & Moriyón, I. (2023). A review of three decades of use of the cattle brucellosis rough vaccine Brucella abortus RB51: Myths and facts. BMC Veterinary Research, 19, article number 211. doi: 10.1186/s12917-023-03773-3.
[3] Busol, V., Boiko, P., Bednarski, M., Shevchuk, V., & Mazur, V. (2023). Pathomorphological changes in the organs of the peripheral immune system in mycobacteriosis of cattle. Ukrainian Journal of Veterinary Sciences, 14(2), 9-27. doi: 10.31548/veterinary2.2023.09.
[4] Charypkhan, D., & Rüegg, S.R. (2022). One health evaluation of brucellosis control in Kazakhstan. PLoS ONE, 17(11), article number e0277118. doi: 10.1371/journal.pone.0277118.
[5] Dadar, M., Shahali, Y., & Fakhri, Y. (2020). A primary investigation of the relation between the incidence of brucellosis and climatic factors in Iran. Microbial Pathogenesis, 139, article number 103858. doi: 10.1016/j. micpath.2019.103858.
[6] Di Bari, C., Venkateswaran, N., Bruce, M., Fastl, C., Huntington, B., Patterson, G.T., Rushton, J., Torgerson, P., Pigott, D.M., & Devleesschauwer, B. (2022). Methodological choices in brucellosis burden of disease assessments: A systematic review. PLoS Neglected Tropical Diseases, 16(12), article number e0010468. doi: 10.1371/journal. pntd.0010468.
[7] Hassan, S.U., Khan, F.A., Saddique, U., Shahid, M., Shah, S.S.A., & Ullah, N. (2023). First report on the Seromolecular prevalence of Brucella melitensis in local small ruminants in Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. Retrieved from https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2837955/v1.
[8] Koroban, M., Lykhach, V., Lykhach, A., Barkar, Y., & Chernysh, S. (2023). Increasing the productivity of young pigs in the context of overcoming technological stress. Animal Science and Food Technology, 14(3), 47-60. doi: 10.31548/animal.3.2023.47.
[9] Korotetsky, I.S., Bogoyavlensky, A.P., Prilipov, A.G., Usachev, E.V., Usacheva, O.V., Turmagambetova, A.S., Zaitseva, I.A., Kydyrmanov, A., Shakhvorostova, L.I., Sayatov, M.K., Borisov, V.V., Pchelkina, I.P., Gerilovich, A.P., & Berezin, V.E. (2010). Molecular genetic characteristics of the Newcastle disease virus velogenic strains isolated in Russia, Ukraine, Kazakhstan, and Kirghizia. Voprosy Virusologii, 55(4), 29-32.
[10] Liu, Z.G., Wang, H., Wang, M., & Li, Z.J. (2020). Investigation of the molecular epizootiological characteristics and tracking of the geographical origins of Brucella canis strains in China. Transboundary and Emerging Diseases, 67(2), 834-843. doi: 10.1111/tbed.13404.
[11] National Atlas of the Republic of Kazakhstan. (2023). Retrieved from https://ingeo.kz/?p=2385.
[12] Pal, M., Kerorsa, G.B., Desalegn, C., & Kandi, V. (2020). Human and animal brucellosis: A comprehensive review of biology, pathogenesis, epidemiology, risk factors, clinical signs, laboratory diagnosis, public health significance, economic importance, prevention and control. American Journal of Infectious Diseases and Microbiology, 8(4), 118-126. doi: 10.12691/ajidm-8-4-1.
[13] Papaparaskevas, J., Procopiou, A., Routsias, J., Vrioni, G., & Tsakris, A. (2023). Detection of virulence-associated genes among Brucella melitensis and Brucella abortus clinical isolates in Greece, 2001-2022. Pathogens, 12(11), article number 1274. doi: 10.3390/pathogens12111274.
[14] Prahesti, K.I., Malaka, R., & Yuliati, F.N. (2020). Prevalence of Brucella abortus antibody in serum of Bali cattle in South Sulawesi. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 492, article number 012095. doi: 10.1088/1755-1315/492/1/012095.
[15] Raushan, A., Dosybaev, M., Ryskulova, A., Sarsenbaeva, M., & Moldamyrza, S. (2023). Epidemiological monitoring of the brucellosis epidemic in the Republic of Kazakhstan over five years 2018-2022. Medicine, Science and Education, 3, 35-44 doi: 10.24412/1609-8692-2023-3-35-44.
[16] Shehzad, A., Rantam, F.A., Tyasningsih, W., & Rehman, S. (2021). Prevalence of bovine and human brucellosis in Pakistan – A review. Advances in Animal and Veterinary Sciences, 9(4), 473-482. doi: 10.17582/journal. aavs/2021/9.4.473.482.
[17] Shevtsov, A., Cloeckaert, A., Berdimuratova, K., Shevtsova, E., Shustov, A.V., Amirgazin, A., Karibayev, T., Kamalova, D., Zygmunt, M.S., Ramanculov, Y., & Vergnaud, G. (2023). Brucella abortus in Kazakhstan, population structure and comparison with worldwide genetic diversity. Frontiers in Microbiology, 14, article number 1106994. doi: 10.3389/fmicb.2023.1106994.
[18] Storozhuk, V., Mikharovskyi, M., Zhurenko, O., Valchuk, O., Nyzhnyk, N., Tretiakova, T., & Galat, G. (2022). Distribution of Toxoplasma gondii among cattle in certain regions of Ukraine. Ukrainian Journal of Veterinary Sciences, 13(1), 71-79. doi: 10.31548/ujvs.13(1).2022.71-79.
[19] Syrym, N.S., Yespembetov, B.A., Sarmykova, M.K., Konbayeva, G.M., Koshemetov, Z.K., Akmatova, E.K., Bazarbaev, M., & Siyabekov, S.T. (2019). Reasons behind the epidemiological situation of brucellosis in the Republic of Kazakhstan. Actatropica, 191, 98-107. doi: 10.1016/j.actatropica.2018.12.028.
[20] Taipova, A.A., Beishova, I.S., Alikhanov, K.D., Otarbayev, В.K., Ulyanov, V.A., Ginayatov, N.S., & Dushaeva, L.Zh. (2023). Monitoring of the epizootic situation on animal brucellosis in the Republic of Kazakhstan. Science and Education, 2(71), 161-169. doi: 10.52578/2305-9397-2023-2-2-161-169.
[21] Tulu, D. (2022). Bovine brucellosis: Epidemiology, public health implications, and status of brucellosis in Ethiopia. Veterinary Medicine (Auckland, N.Z.), 13, 21-30. doi: 10.2147/VMRR.S347337.
[22] Turgenbayev, K., Abdybekova, A., Borsynbayeva, A., Kirpichenko, V., Karabassova, A., Ospanov, Y., Mamanova, S., Akshalova, P., Bashenova, E., Kaymoldina, S., Turkeev, M., & Tulepov, B. (2023). Development and planning of measures to reduce the risk of the foot-and-mouth disease virus spread (case of the Republic of Kazakhstan). Caspian Journal of Environmental Sciences, 21(3), 561-573. doi: 10.22124/cjes.2023.6933.
[23] Turmagambetova, A.S., Alexyuk, M.S., Bogoyavlenskiy, A.P., Linster, M., Alexyuk, P.G., Zaitceva, I.A., Smith, G.J.D., & Berezin, V.E. (2017). Monitoring of Newcastle disease virus in environmental samples. Archives of Virology, 162(9), 2843-2846. doi: 10.1007/s00705-017-3433-y.
[24] Vakamalla, S.S.R., Kumar, M.S., Dhanze, H., Rajendran, V.K.O., Rafeeka, C.A.J., & Singh, D.K. (2023). Seroprevalence and risk factor analysis of small ruminant brucellosis in the semi-arid region of India. One Health Bulletin, 3(1), article number 14. doi: 10.4103/2773-0344.383635.
[25] Xu, L., & Deng, Y. (2022). Spatiotemporal pattern evolution and driving factors of brucellosis in China, 2003-2019. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), article number 10082. doi: 10.3390/ijerph191610082.
[26] Yespembetov, B.A., Syrym, N.S., Syzdykov, M.S., Kuznetsov, A.N., Koshemetov, Z.K., Mussayeva, A.K., Basybekov, S.Z., Kanatbayev, S.G., Mankibaev, A.T., & Romashev, C.M. (2019). Impact of geographical factors on the spread of animal brucellosis in the Republic of Kazakhstan. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases, 67, article number 101349. doi: 10.1016/j.cimid.2019.101349.