Аналіз мінливості тривалості поросності свиноматок та її зв’язок із ознаками гнізда при народженні
Анотація
Тривалість поросності є важливою комплексною полігенною ознакою свиноматки, що значною мірою формує її продуктивні якості та впливає на формування плоду протягом ембріонального періоду. Головною метою даного дослідження став аналіз впливу генотипових (порода свиноматки та кнура-плідника) та паратипових (рік та сезон опоросу) факторів на мінливість тривалості поросності свиноматок та визначення характеру зв’язку тривалості поросності з ознаками гнізда при народженні (із використанням алгоритму метааналізу). Для аналізу було використано первинні матеріали щодо відтворювальних ознак свиноматок основного стада приватне акціонерне товариство «Племзавод «Степной» Запорізької області, отримані протягом 2010- 2013 рр. Для тварин дослідного стада оцінка середньої тривалості поросності складала 115,9 ± 0,04 днів (із розмахом від 110 до 121 дня). При цьому, тривалість поросності характеризувалася дуже низьким рівнем міжіндивідуальної мінливості (оцінка коефіцієнта варіації складала лише 1,65 %). Свиноматки породи дюрок поступалися тваринами породи ландрас за тривалістю поросності, загальною кількістю поросят та кількістю живих поросят у гнізді при народженні (у всіх випадках: P < 0,001). Встановлено вірогідний вплив породи кнура-плідника на відтворювальні ознаки свиноматок, за виключенням тривалості поросності та загальної кількості поросят у гнізді. Найвищі оцінки тривалості поросності було отримано протягом зимових місяців року, у той час як для решти репродуктивних ознак свиноматок найкращі оцінки було отримано для весняного періоду. В результаті мета-аналізу встановлено, що «генеральні» оцінки коефіцієнту фенотипової кореляції між тривалістю поросності та загальною кількістю поросят у гнізді, кількістю живих поросят у гнізді і загальною масою гнізда при народженні були вірогідні та від’ємні, у той час як оцінка між тривалістю поросності та середньою масою живого поросяти при народженні була вірогідна та додатна
Ключові слова
ознаки відтворення; генотипові та паратипові фактори; мета-аналіз; свині
[1] Aeir, T., Zaman, G., Aziz, A., Goswami, R.N., Kalita, D., Saharia, J., & Ahmed, K. (2020). Studies on reproductive performance of Hampshire × half-bred pigs. Veterinary Research International, 8(2), 148-151.
[2] Bondoc, O.L., Isubol, J.F., & Chua, M.A. (2019). Heterosis in reproductive traits of Landrace × Large White crossbred sows from a local swine breeding farm in the Philippines. Philippine Journal of Veterinary & Animal Sciences, 45(1), 1-10.
[3] Borenstein, M., Hedges, L.V., Higgins, J.P.T., & Rothstein, H.R. (2021). Introduction to meta-analysis. New Jersey: John Wiley & Sons. doi: 10.1002/9780470743386.
[4] Bumpenkul, R., & Imboonta, N. (2021). Genetic correlations between gestation length and litter traits of sows. The Thai Journal of Veterinary Medicine, 51(4), 675-682. doi: 10.56808/2985-1130.3165.
[5] Egli, P.T., Schüpbach-Regula, G., Nathues, H., Ulbrich, S.E., & Grahofer, A. (2022). Influence of the farrowing process and different sow and piglet traits on uterine involution in a free farrowing system. Theriogenology, 182, 1-8. doi: 10.1016/j.theriogenology.2022.01.028.
[6] European convention for the protection of vertebrate animals used for experimental and other scientific purposes. (1986). Retrieved from https://rm.coe.int/168007a67b.
[7] Gathura, D.M., Muasya, T.K., & Kahi, A.K. (2020). Meta-analysis of genetic parameters for traits of economic importance for beef cattle in the tropics. Livestock Science, 242, article number 104306. doi: 10.1016/j.livsci.2020.104306.
[8] Gourley, K.M., Calderon, H.I., Woodworth, J.C., DeRouchey, J.M., Tokach, M.D., Dritz, S.S., & Goodband, R.D. (2020). Sow and piglet traits associated with piglet survival at birth and to weaning. Journal of Animal Science, 98(6), article number skaa187. doi: 10.1093/jas/skaa187.
[9] Hagan, J.K., & Etim, N.N. (2019). The effects of breed, season and parity on the reproductive performance of pigs reared under hot and humid environments. Tropical Animal Health and Production, 51, 411-418. doi: 10.1007/ s11250-018-1705-5.
[10] Hayward, A.D. (2022). Genetic parameters for resistance to gastrointestinal nematodes in sheep: A metaanalysis. International Journal for Parasitology, 52(13-14), 843-853. doi: 10.1016/j.ijpara.2022.09.004.
[11] Jankowiak, H., Balogh, P., Cebulska, A., Vaclavkova, E., Bocian, M., & Reszka, P. (2020). Impact of piglet birth weight on later rearing performance. Veterinární Medicína, 65(11), 473-479. doi: 10.17221/117/2020-VETMED.
[12] Ju, M., Wang, X., Li, X., Zhang, M., Shi, L., Hu, P., Zhang, B., Han, X., Wang, K., Li, X., Zhou, L., & Qiao, R. (2021). Effects of litter size and parity on farrowing duration of Landrace× Yorkshire sows. Animals, 12(1), article number 94. doi: 10.3390/ani12010094.
[13] Kamanova, V., Nevrkla, P., Hadas, Z., Lujka, J., & Filipcik, R. (2021). Changes of sperm morphology in Duroc, Landrace and Large White boars depending on the ambient temperature during the year. Veterinární Medicína, 66(5), 189-196. doi: 10.17221/203/2020-VETMED.
[14] Kramarenko, A., Luhovyi, S., Karatieieva, O., & Kramarenko, S. (2023). Risk factors associated with stillbirth of piglets in Ukrainian Meat breed sows. Scientific Horizons, 26(10), 19-31. doi: 10.48077/scihor10.2023.19.
[15] Law of Ukraine No. 249 “On the Procedure for Carrying out Experiments and Experiments on Animals by Scientific Institutions”. (2012, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0416-12#Text.
[16] Liu, Z., Yang, J., Li, H., Zhong, Z., Huang, J., Fu, J., Zhao, H., Liu, X. & Jiang, S. (2022). Identifying candidate genes for short gestation length trait in Chinese Qingping pigs by whole-genome resequencing and RNA sequencing. Frontiers in Genetics, 13, article number 857705. doi: 10.3389/fgene.2022.857705.
[17] Matsenko, M.I. (2020). Hematological indices and the rate of growth depending on duration of embryonic growth of pigs obtained by commercial cross-breeding. Animal Science and Food Technology, 11(2), 43-49. doi: 10.31548/animal2020.03.047.
[18] Medrado, B.D., Pedrosa, V.B., & Pinto, L.F.B. (2021). Meta-analysis of genetic parameters for economic traits in sheep. Livestock Science, 247, article number 104477. doi: 10.1016/j.livsci.2021.104477.
[19] Menčik, S., Klišanić, V., Špehar, M., Mahnet, Ž., Škorput, D., Luković, Z., Karolyi, D., Kabalin, A.E., & Salajpal, K. (2019). Reproductive parameters in a Banija Spotted pig breed population during breed revitalization. Veterinarski Arhiv, 89(2), 183-199. doi: 10.24099/vet.arhiv.0428.
[20] Menčik, S., Vuković, V., Jiang, Z., Ostović, M., Sušić, V., Žura Žaja, I., Samardžija, M., & Ekert Kabalin, A. (2020). Effect of RNF4- SacII gene polymorphism on reproductive traits of Landrace × Large White crossbred sows. Reproduction in Domestic Animals, 55(10), 1286-1293. doi: 10.1111/rda.13703.
[21] Moreira, R.H.R., Perez-Palencia, J.Y., Cardoso-Moita, V.H., Caputo, L.S.S., Saraiva, A., Andretta, I., Ferreira, R.A., & Teixeira de Abreu, M.L. (2020). Variability of piglet birth weights: A systematic review and meta-analysis. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 104(2), 657-666. doi: 10.1111/jpn.13264.
[22] Muro, B.B.D., Carnevale, R.F., Andretta, I., Leal, D.F., Monteiro, M.S., Poor, A.P., Almond, G.W., & Garbossa, C.A.P. (2021). Effects of uterotonics on farrowing traits and piglet vitality: A systematic review and meta-analysis. Theriogenology, 161, 151-160. doi: 10.1016/j.theriogenology.2020.12.003.
[23] Nam, N.H., & Sukon, P. (2020a). Associated factors for farrowing duration in sows with natural parturition in intensive conditions. World’s Veterinary Journal, 10(3), 320-324. doi: 10.36380/scil.2020.wvj41.
[24] Nam, N.H., & Sukon, P. (2020b). Risk factors associated with stillbirth in swine farms in Vietnam. World’s Veterinary Journal, 10(1), 74-79. doi: 10.36380/scil.2020.wvj10.
[25] Nowak, B., Mucha, A., Kruszyński, W., & Moska, M. (2020a). Phenotypic correlations between reproductive characteristics related to litter and reproductive cycle length in sows. Czech Journal of Animal Science, 65(6), 205-212. doi: 10.17221/108/2020-CJAS.
[26] Nowak, B., Mucha, A., Moska, M., & Kruszyński, W. (2020b). Reproduction indicators related to litter size and reproduction cycle length among sows of breeds considered maternal and paternal components kept on medium-size farms. Animals, 10(7), article number 1164. doi: 10.3390/ani10071164.
[27] Ogawa, S., Konta, A., Kimata, M., Ishii, K., Uemoto, Y., & Satoh, M. (2019). Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred Landrace and Large White pigs. Animal Science Journal, 90(1), 23-28. doi: 10.1111/ asj.13120.
[28] Parada Sarmiento, M., Lanzoni, L., Sabei, L., Chincarini, M., Palme, R., Zanella, A.J., & Vignola, G. (2023). Lameness in pregnant sows alters placental stress response. Animals, 13(11), article number 1722. doi: 10..3390/ ani13111722.
[29] Pedersen, M.L.M., Velander, I.H., Nielsen, M.B.F., Lundeheim, N., & Nielsen, B. (2019). Duroc boars have lower progeny mortality and lower fertility than Pietrain boars. Translational Animal Science, 3(2), 885-892. doi: 10.1093/tas/txz036.
[30] Petrocelli, H., & Batista, C. (2019). Sow reproductive performance: Effect of seminal parameters, season and parity under farm conditions. SCIREA: Journal of Agriculture, 4(4), 61-75.
[31] Pietruszka, A., Der, A., & Matysiak, B. (2020). Analysis of gestation length and its influence on the reproductive performance of crossbred sows kept on a large-scale pig farm. Animal Science and Genetics, 16(1), 29-36. doi: 10.5604/01.3001.0014.0505.
[32] Schild, S.-L.A., Foldager, L., Bonde, M.K., Andersen, H.M.-L., & Pedersen, L.J. (2019). Does hut climate matter for piglet survival in organic production? Animal, 13(4), 826-834. doi: 10.1017/S175173111800201X.
[33] See, G.M., Trenhaile-Grannemann, M.D., Spangler, M.L., Ciobanu, D.C., & Mote, B.E. (2019). A genome-wide association study for gestation length in swine. Animal Genetics, 50(5), 539-542. doi: 10.1111/age.12822.
[34] Shi, L., Li, H., & Wang, L. (2023). Genetic parameters estimation and genome molecular marker identification for gestation length in pigs. Frontiers in Genetics, 13, article number 1046423. doi: 10.3389/fgene.2022.1046423.
[35] Tospitakkul, P., Kraomkaew, K., Thammasin, K., Uttarak, P., Nuntapaitoon, M., De Rensis, F., & Tummaruk, P. (2019). Induction of parturition by double administration of prostaglandin F2α in sows reduces the variation of gestation length without affecting the colostrum yield and piglet performance. Journal of Veterinary Medical Science, 81(9), 1334-1340. doi: 10.1292/jvms.18-0725.
[36] Yan, M., Li, L., Xiao, S., Zheng, H., Zhang, Z., Huang, L., Yao, W., Tu, J., & Guo, Y. (2021). Estimating the heterosis in the F1 generation of the reciprocal crosses between Shanxia black pig and Lulai black pig. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 52(11), 3030-3041. doi: 10.11843/j.issn.0366-6964.2021.011.005.
[37] Yang, Y., Gan, M., Yang, X., Zhu, P., Luo, Y., Liu, B., Zhu, K., Cheng, W., Chen, L., Zhao, Y., Niu, L., Wang, Y., Zhang, H., Wang, J., Shen, L., & Zhu, L. (2023). Estimation of genetic parameters of pig reproductive traits. Frontiers in Veterinary Science, 10, article number 1172287. doi: 10.3389/fvets.2023.1172287.
[38] Yu, G., Wang, C., & Wang, Y. (2022). Genetic parameter analysis of reproductive traits in Large White pigs. Animal Bioscience, 35(11), 1649-1655. doi: 10.5713/ab.22.0119.
[39] Zindove, T.J., Mutibvu, T., Shoniwa, A.C., & Takaendesa, E.L. (2021). Relationships between litter size, sex ratio and within-litter birth weight variation in a sow herd and consequences on weaning performance. Translational Animal Science, 5(3), article number txab132. doi: 10.1093/tas/txab132.