Управління проєктами сталого розвитку землекористування відповідно до вимог ЄС
Анотація
Метою дослідження було проведення порівняльного аналізу управління проєктами сталого розвитку землекористування в Україні та країнах ЄС та розробка рекомендації щодо вдосконалення українських практик відповідно до вимог Європейського Союзу. Методологія базувалася на системному підході та включала аналіз статистичних даних, проведення експертного опитування та розрахунок інтегрального індексу відповідності вимогам ЄС. Дослідження зосереджувалося на трьох ключових аспектах: відновленні деградованих земель, впровадженні органічного землеробства та управлінні водними ресурсами. Результати виявили значне відставання України за всіма досліджуваними параметрами. У сфері відновлення деградованих земель встановлено, що площа відновлених земель в Україні (8,4 % від загальної площі деградованих земель) майже вдвічі менша за середній показник досліджуваних країн ЄС (16,8 %). Інвестиції у відновлення земель в Україні (310 €/га) становлять лише 39 % від середнього показника країн ЄС (792 €/га). Аналіз розвитку органічного землеробства показав, що частка органічних земель в Україні (1.1 % від загальної сільськогосподарської площі) майже в 6 разів менша за середній показник досліджуваних країн ЄС (6,7 %). Кількість сертифікованих органічних виробників в Україні (3,2 на 100 000 населення) у 6,4 рази менша за середній показник країн ЄС. У сфері управління водними ресурсами виявлено, що ефективність зрошення в Україні (60 %) значно нижча за середній показник країн ЄС (77,4 %), а частка земель з крапельним зрошенням в Україні (5,2 %) у 3,5 рази менша за середній показник країн ЄС (18 %). Розрахунок інтегрального індексу відповідності вимогам ЄС показав, що Україна (56 балів) суттєво відстає від середнього показника досліджуваних країн ЄС (82,4 бали). На основі виявлених відмінностей та успішних практик країн ЄС розроблено комплекс рекомендацій для вдосконалення управління проєктами сталого розвитку землекористування в Україні. Ключові рекомендації включають розробку комплексної національної стратегії, створення спеціалізованих фондів фінансування, впровадження економічних стимулів, модернізацію систем моніторингу, гармонізацію стандартів з ЄС та проведення масштабних освітніх кампаній. Дослідження підкреслює необхідність суттєвого вдосконалення підходів до управління проєктами сталого розвитку землекористування в Україні для наближення до стандартів ЄС та забезпечення ефективного використання земельних ресурсів
Ключові слова
екологічна ефективність; інституційна спроможність; інтегральний індекс; економічні стимули; адаптація законодавства; інноваційні технології
[1] Action Plan for the Development of Organic Production in the EU. (2022). Retrieved from https://agriculture. ec.europa.eu/farming/organic-farming/organic-action-plan_en.
[2] Adinugroho, W.C., Tata, H.L., Darwo, Lisnawati, Y., Nuroniah, H.S., Dewi, R.A., Heriansyah, I., & Mawazin. (2024). Land use changes, green house gas emissions, and rehabilitation model of native tree species towards sustainable management. Global Journal of Environmental Science and Management, 10(4), 1735-1758. doi: 10.22034/gjesm.2024.04.15.
[3] Bartkowski, B., Bartke, S., Helming, K., Paul, C., Techen, A.K., & Hansjürgens, B. (2020). Potential of the economic valuation of soil-based ecosystem services to inform sustainable soil management and policy. PeerJ, 8, article number e8749. doi: 10.7717/peerj.8749.
[4] Borko, T., & Jammal, M. (2024). Role of agriculture in the development of Ukrainian socio-economic potential. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 28(3), 78-86. doi: 10.56407/bs.agrarian/3.2024.78.
[5] Borrelli, P., Robinson, D.A., Panagos, P., Lugato, E., Yang, J.E., Alewell, C., Wuepper, D., Montanarella, L., & Ballabio, C. (2020). Land use and climate change impacts on global soil erosion by water (2015-2070). Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(36), 21994-22001. doi: 10.1073/pnas.2001403117.
[6] Bragina, E.V., et al. (2018). Wildlife population changes across Eastern Europe after the collapse of socialism. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(2), 77-81. doi: 10.1002/fee.1770.
[7] Butenko, E., & Loshakova, Y. (2019). Sustainable land use and its assessment: Global trends. Land Management, Cadastre and Land Monitoring, 3.
[8] Common Agricultural Policy for 2023-2027. (2022). Retrieved from https://agriculture.ec.europa.eu/commonagricultural-policy/cap-overview/cap-2023-27_en.
[9] Directorate-General for Environment. (2021). EU Soil Strategy for 2030. Retrieved from https://environment. ec.europa.eu/publications/eu-soil-strategy-2030_en.
[10] EU Biodiversity Strategy for 2030. (2020). Retrieved from https://faolex.fao.org/docs/pdf/eur198188.pdf.
[11] European Environment Agency (EEA). (2024). Retrieved from https://www.eea.europa.eu/en.
[12] Eurostat. (2024). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/statistical-themes.
[13] Fazey, I., et al. (2020). Transforming knowledge systems for life on Earth: Visions of future systems and how to get there. Energy Research & Social Science, 70, article number 101724. doi: 10.1016/j.erss.2020.101724.
[14] Fedoniuk, T.P., Pyvovar, P.V., Skydan, O.V., Melnychuk, T.V., & Topolnytskyi, P.P. (2024). Spatial structure of natural landscapes within the Chornobyl Exclusion Zone. Journal of Water and Land Development, 60, 79-90. doi: 10.24425/jwld.2024.149110.
[15] Kong, L., Liu, Z., & Wu, J. (2020). A systematic review of big data-based urban sustainability research: State-ofthe-science and future directions. Journal of Cleaner Production, 273, article number 123142. doi: 10.1016/j. jclepro.2020.123142.
[16] Land from scratch. (2020). Retrieved from https://www.gruntodnowa.pl/en/nasze-projekty/technologiaregeneracji-gleb/.
[17] Land Restitution. (2024). Retrieved from https://www.minagricultura.gov.co/atencion-ciudadano/preguntasfrecuentes/Paginas/Restitucion-de-Tierras.aspx.
[18] Lisova, T.V. (2024). Comparative analysis of legal regulation of land relations: Experience of European Union countries for Ukraine. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 40, 402-408.
[19] Maliene, V., Mansberger, R., Paulsson, J., Köhler, T., & Seher, W. (2024). Sustainable and equitable land management. doi: 10.3218/4172-9.
[20] Malissiova, E., Tsokana, C., Soultani, G., Alexandraki, M., Katsioulis, A., & Manouras, A. (2022). Organic food: A Study of consumer perception and preferences in Greece. Applied Food Research, 2(1), article number 100129. doi: 10.1016/j.afres.2022.100129.
[21] Mclennan, C., Rudi, G., Altchenko, Y., & Ait-Mouheb, N. (2024). Will the European Regulation for water reuse for agricultural irrigation foster this practice in the European Union? Water Reuse, 14(2), 115-135. doi: 10.2166/ wrd.2024.012.
[22] Melnychenko, V. (2024). Phytoremediation of soils contaminated as a result of military and anthropogenic impact. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 20(4),72-84. doi: 10.31548/dopovidi/3.2024.72.
[23] Newig, J., Jager, N.W., Challies, E., & Kochskämper, E. (2023). Does stakeholder participation improve environmental governance? Evidence from a meta-analysis of 305 case studies. Global Environmental Change, 82, article number 102705. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2023.102705.
[24] Pe’er, G., et al. (2020). The EU’s common agriculture policy and sustainable farming: A statement by scientists. doi: 10.5281/zenodo.4311314.
[25] Petrescu-Mag, R.M., Petrescu, D.C., & Reti, K.-O. (2019). My land is my food: Exploring social function of large land deals using food security-land deals relation in five Eastern European countries. Land Use Policy, 82, 729741. doi: 10.1016/j.landusepol.2019.01.003.
[26] Rexha, B., Osmani, F., & Nimani, A. (2024). Importance of proper management of public finances in economic development. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 11(2), 65-78. doi: 10.52566/ msu-econ2.2024.65.
[27] Sakthi, U., Thangaraj, K., Anuradha, M., & Kirubakaran, M.K. (2023). Blockchain-enabled precision agricultural system using IoT and edge computing. In T. Senjyu, C. So-In & A. Joshi (Eds.), 7th international conference on smart trends in computing and communications (pp. 397-405). Singapore: Springer. doi: 10.1007/978-981-99-0769-4_35.
[28] Scheurer, L., & Vranken, A. (2024). The impact of EU regulations and policies on land use in cities. Retrieved from https://perspective.brussels/sites/default/files/research_the_impact_of_eu_regulations_and_policies_ on_land_use_in_cities_final.pdf.
[29] Schillaci, C., Jones, A., Vieira, D., Munafò, M., & Montanarella, L. (2022). Evaluation of the united nations sustainable development goal 15.3.1 indicator of land degradation in the European Union. Land Degradation & Development, 34(1), 250-268. doi: 10.1002/ldr.4457.
[30] Schulte, P.A., Delclos, G., Felknor, S.A., & Chosewood, L.C. (2022). Toward an expanded focus for occupational safety and health: A commentary. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(24), article number 4946. doi: 10.3390/ijerph16244946.
[31] Semych M.I. (2019). Harmonization of Ukrainian and European legislation on land management. State and Regions. Series: Economics and Entrepreneurship, 4, 61-69.
[32] Skliar, V., Smoliar, N., Kozak, M., Liubynskyi, O., & Skliar, Y. (2024). Ecological and cenotic features of natural regeneration of forests in the Left-Bank Polissya of Ukraine. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 15(2), 118-134. doi: 10.31548/forest/2.2024.118.
[33] Skydan, O.V., Fedoniuk, T.P., Pyvovar, P.V., Dankevych, V.Ye., & Dankevych, Y.M. (2021). Landscape fire safety management: the experience of Ukraine and the EU. News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Series of Geology and Technical Sciences, 6(450), 125-132. doi: 10.32014/2021.2518-170X.128.
[34] Soares, I., Fernandes, G., & Santos, J.M.R.C.A. (2024). Sustainability in project management practices. Sustainability, 16(10), article number 4275. doi: 10.3390/su16104275.
[35] Stober, D., Suškevičs, M., Eiter, S., Müller, S., Martinát, S., & Buchecker, M. (2021). What is the quality of participatory renewable energy planning in Europe? A comparative analysis of innovative practices in 25 projects. Energy Research & Social Science, 71, article number 101804. doi: 10.1016/j.erss.2020.101804.
[36] Sustainable Land Management. (2022). Retrieved from http://www.fao.org/land-water/land/sustainable-landmanagement/en/.
[37] Sweeney, R., Harries, N., & Bardos, P. (2023). Case studies and analysis of sustainable remediation techniques and technologies. Retrieved from https://www.concawe.eu/wp-content/uploads/Rpt_11-23.pdf.
[38] Terribile, F., et al. (2024). The LANDSUPPORT geospatial decision support system (S-DSS) vision: Operational tools to implement sustainability policies in land planning and management. Land Degradation and Development, 35(2), 813-834. doi: 10.1002/ldr.4954.
[39] The European Green Deal. (2021). Retrieved from https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/ european-green-deal_en.
[40] The Farm to Fork Strategy. (2020). Retrieved from https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-05/f2f_actionplan_2020_strategy-info_en.pdf.
[41] The Organic Farm Knowledge Platform. (2021). Retrieved from https://organic-farmknowledge.org/newsevents/news/detail/organic-farm-knowledge-platform-expansion.
[42] The Water Framework Directive (WFD). (2000). Retrieved from https://environment.ec.europa.eu/topics/water/ water-framework-directive_en.
[43] Verhoeven, D., Berkhout, E., Sewell, A., & van der Esch, S. (2024). The global cost of international commitments on land restoration. Land Degradation & Development, 1-11. doi: 10.1002/ldr.5263.
[44] Vitale, A., & Salvo, C. (2024). Monitoring and forecasting land cover dynamics using remote sensing and geospatial technology. In E. Borgogno Mondino & P. Zamperlin (Eds.), Geomatics for Environmental Monitoring: From Data to Services (pp. 126-140). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-59925-5_10.
[45] Yudina, S., Lysa, O., Razumova, H., Oskoma, O., & Halahanov, V. (2024). Management and administration of financial resources using digital technologies. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 11(1), 92-102. doi: 10.52566/msu-econ1.2024.92.