Ринок сільськогосподарської техніки для рослинництва та перспективи його розвитку у повоєнний період

Ярослав Федорович Навроцький, Олександр Васильович Захарчук, Оксана Василівна Вишневецька, Беата Глінковська-Краузе, Олександр Олександрович Кучмєєв
Отримано: 28.04.2023 Доопрацьовано: 30.08.2023 Прийнято: 27.09.2023
Взято з Том 26, № 9, 2023 Сторінки: 153-166
Завантажити статтю Читати статтю

Анотація

Через воєнні дії найбільшими втратами аграрного сектору економіки України стали втрати сільськогосподарської техніки – знищено і пошкоджено 20,9 %. Тому, забезпечення ефективного функціонування ринку технічних засобів для села є ключовим чинником відновлення матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств. Метою роботи було дослідити сучасний стан ринку сільськогосподарської техніки та вплив на нього воєнних дій, визначити ефективні шляхи його розвитку. У процесі дослідження були використані наступні методи: діалектичний метод наукового пізнання, монографічний, статистикоекономічний, економіко-математичний, експертних оцінок, графічний. Визначено загальну тенденцію до скорочення протягом 2015-2022 років частки господарств населення, які мають окремі види техніки. Виявлено диспропорції між великими та малими формами господарювання у забезпеченні технікою, а також обмеження доступу до фінансових ресурсів малих сільськогосподарських підприємств. У процесі дослідження визначено загальне скорочення обсягів ринку української техніки через втрату виробничих потужностей на сході та півдні країни. Також значно скоротився імпорт сільськогосподарської техніки – тракторів на 57,0 %, комбайнів зернозбиральних на 30,0 %, сівалок на 33,8 %, борін дискових на 45,1 %, культиваторів на 38,9 % у кількісному виразі. Здійснено аналіз державної підтримки сільськогосподарського машинобудування та аграрних підприємств. Сформовано прогноз розвитку ринку сільськогосподарської техніки для рослинництва за позитивним та негативним сценаріями, що включають ризики та виклики, які можуть виникнути під час воєнних дій та після їх завершення. Розроблено рекомендації щодо розвитку ринку сільськогосподарської техніки для рослинництва, що передбачають: здійснення протекціоністської політики держави; збереження кадрового потенціалу; евакуацію підприємств сільськогосподарського машинобудування із зони бойових дій, спрощення ведення бізнесу для стимулювання інвестиційної діяльності, державну підтримку малих фермерських господарств тощо. Виконання цих рекомендацій сприятиме відновленню ефективного функціонування ринку сільськогосподарської техніки та матеріально-технічного забезпечення аграрного виробництва в Україні

Ключові слова

ринок сільськогосподарської техніки; імпорт; експорт; державна підтримка; матеріально-технічне забезпечення

[1] Abuselidze, G., Kotliarov, V., Petrychuk S., Danylevska-Zhugunisova, O., & Mohylevska, O. (2022). Study of structural imbalances in agricultural engineering. E3S Web of Conferences, 363, article number 01037. doi: 10.1051/e3sconf/202236301037.

[2] Agricultural war damages, losses and needs review. (2023). Retrieved from https://kse.ua/wp-content/ uploads/2023/05/RDNA2.pdf.

[3] Boltianskyi, O.V., & Boltianska, N.I. (2020). The main trends in the development of agricultural technologies and agricultural machinery. In Technical progress in livestock and fodder production: VІII All-Ukrainian Scientific and Technical Conference: Conference materials (pp. 20-22). Glevakha-Kyiv.

[4] Durczak, K., Ekielski, A., Kozłowski, R., Zelazinski, T., & Pilarski, K. (2020). A computer system supporting agricultural machinery and farm tractor purchase decisions. Heliyon, 6(10), article number e05039. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e05039.

[5] European Union. (n.d.). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat.

[6] Jaleta, M., Baudron, F., Krivokapic-Skoko, B., & Erenstein, O. (2019). Agricultural mechanization and reduced tillage: Antagonism or synergy? International Journal of Agricultural Sustainability, 17(3), 219-230. doi: 10.1080/14735903.2019.1613742.

[7] Késmárki-Gally, S.E., Rák, R., & Vágány, J. (2020). Hungarian agriculture machinery market: Examining of operating costs of machines. Agroeconomia Croatica, 10(1), 21-32.

[8] Kharkov Tractor Plant. (2023). Retrieved from https://latifundist.com/kompanii/550-harkovskij-traktornyj-zavod.

[9] Law of Ukraine No. 2115-IX “On the Protection of the Interests of Entities Submitting Reports and Other Documents During the Period of Martial Law or a State of War”. (2022, March). Retrieved https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2115-20#Text.

[10] Lewis, D., Biggs, S., & Justice, S. E. (2022). Rural mechanization for equitable development: Disarray, disjuncture, and disruption. Development Policy Review, 40(5), article number e12612. doi: 10.1111/dpr.12612.

[11] Lobos, G., Baettig, R., Schnettler, B., & Saens, R. (2021). Estimating the market value of farm tractors in Chile: An econometric approach. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 37(1), 92-98. doi: 10.29393/CHJAAS3710EMGL40010.

[12] Marchenko, S.M., & Voropaev, A.V. (2019). Formation of the mechanism of competitive pricing for agricultural machinery in Ukraine: Current state and prospects. Economies’ Horizons, 4(11), 130-135. doi: 10.31499/26165236.4(11).2019.228705.

[13] Markov, R.R. (2019). Current state and prospects of development of the market of agricultural machinery for branches of plant growing. Innovative Economy, 1-2(78), 187-193.

[14] Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://minagro.gov.ua/.

[15] Mukha, V. (2022). Regional market trends of agricultural machinery in Ukraine. In Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukraine: A collection of scientific works (pp. 45-54). doi: 10.31473/2305-5987-2022-1-30(44)-4.

[16] Parliament of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://www.rada.gov.ua/en.

[17] Qiu, T., & Luo, B. (2021). Do small farms prefer agricultural mechanization services? Evidence from wheat production in China. Applied Economics, 53(26), 2962-2973. doi: 10.1080/00036846.2020.1870656.

[18] Report on direct damage to infrastructure from the destruction caused by Russia’s military aggression against Ukraine as of 1 September 2022. (2022). Retrieved from https://kse.ua/wp-content/uploads/2022/10/Sep22_ FINAL_Sep1_Damages-Report.pdf.

[19] Report on direct damage to infrastructure from the destruction caused by Russia’s military aggression against Ukraine a year after the start of the full-scale invasion. (2023). Retrieved from https://kse.ua/wp-content/ uploads/2023/03/UKR_Feb23_FINAL_Damages-Report-1.pdf.

[20] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 130 “On Approval of the Procedure for the Use of Funds Provided for in the State Budget for Partial Compensation of the Cost of Domestic Agricultural Machinery and Equipment”. (2017, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/130-2017%D0%BF?test=XX7 MfyrCSgkyOP4IZi6urk51HI4I.s80msh8Ie6#Text.

[21] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 274 “On Amendments to the Resolutions of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 28 of 24 January 2020 and No. 723 of 14 July 2021”. (2022, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/274-2022-%D0%BF#Text.

[22] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 324 “On Amendments to the Annex to the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 153 dated 24 February 2022”. (2022, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/324-2022-%D0%BF#Text.

[23] State Customs Service of Ukraine (n.d.). Retrieved from https://customs.gov.ua/.

[24] State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.

[25] Tong, H., Qian, X., Chen, Y., Wei, Q., Xia, S., Qian, N., & Li, J. (2020). Optimal decision of agricultural machinery product quality under the regulation of government subsidy policy. African and Asian Studies, 19(3), 218-244. doi: 10.1163/15692108-12341458.

[26] Ukrainian Armed Forces units are aware of possible hostile actions in Zaporizhzhia sector. (2023). Retrieved from https://zprz.city/news/view/pidrozdili-sil-oboroni-znayut-pro-mozhlivi-vorozhi-dii-na-zaporizkomu-napryamku.

[27] Van Loon, J., Woltering, L., Krupnik, T.J., Baudron, F., Boa, M., & Govaerts, B. (2020). Scaling agricultural mechanization services in smallholder farming systems: Case studies from sub-Saharan Africa, South Asia, and Latin America. Agricultural Systems, 180, article number 102792. doi: 10.1016/j.agsy.2020.102792.

[28] Vidosa, R., Iglesias, N., Jelinski, F., Tapia, E., & Lavarello, P. (2022). Global agricultural machinery restructuration: New standards facing agriculture 4.0. SABERES, 14(1), 85-110.

[29] Wang, Y., & Huang, G.Q. (2022). A two-step framework for dispatching shared agricultural machinery with time windows. Computers and Electronics in Agriculture, 192, article number 106607. doi: 10.1016/j. compag.2021.106607.

[30] Who got MP Ponomaryov’s plants in Berdiansk. (2023). Retrieved from https://akzent.zp.ua/komu-distaliszavodi-nardepa-ponomarova-u-berdyansku/. 

Navrotskyi, Ya., Zakharchuk, O., Vyshnevetska, O., Glinkowska-Krauze, B., & Kuchmieiev, O. (2023). The agricultural machinery market for crop production and prospects for its development in the postwar period. Scientific Horizons, 26(9), 153-166. https://doi.org/10.48077/scihor9.2023.153