Оцінювання екосистемних функцій зелених насаджень загального користування у м. Бережани Тернопільської області
Анотація
Дослідження можливостей використання сучасних підходів та інструментарію для оцінювання екосистемних послуг зелених насаджень вирізняється актуальністю та потребує теоретичного обґрунтування та прикладних досліджень, особливо в умовах важливості забезпечення сталого розвитку України. Тому метою цієї роботи є опрацювання процесу кількісного та вартісного оцінювання екосистемних послуг зелених насаджень загального користування та пошук можливостей представлення отриманої інформації для зацікавлених осіб. Для цього проведено інвентаризацію зелених насаджень з вимірюванням їх біометричних та санітарних показників. З метою кількісного та вартісного оцінювання екосистемних функцій насаджень та окремих дерев використано інструментарій i-Tree Eco, а для їх візуалізації додаток Google My Maps. Виконані дослідження дали змогу отримати інформацію про окремі екосистемні функції зелених насаджень (зменшення кількості забруднюючих речовин, поглинання та секвестрація вуглецю, обсяги продукування кисню та регулювання поверхневих водних стоків). У складі цієї корисності обчислено щорічну екосистемну функцію щодо поглинання 770 кілограм шкідливих сполук (озон, оксид вуглецю, діоксид азоту та частки різного розміру речовин), що оцінюється на суму 128,648 тис. грн щорічно; зменшення забруднення повітря на 7,43 метричних тони валового обсягу секвестрації вуглецю (19 кг у перерахунку на 1 рослину), із оціненою вартістю у розмірі 41,028 тис. грн та зменшення водного стоку на 684,9 м. куб, що оцінюється на суму 47,042 грн щорічної корисності. Окрім того, досліджені зелені насадження станом на момент дослідження утримують у своїх тканинах вуглець, що створює екосистемну корисність на суму 1493,009 тис. грн (€ 36901). Найвищі показники екосистемної корисності характерні для паркових насаджень, а дерева та кущі центральної частини міста є ефективнішими у відношенню поглинання забруднюючих речовин. Більшою екосистемною продуктивністю характеризуються дерева, які здатні досягати значних біометричних показників в місцевих умовах. Проведені дослідження створюють умови для кращого усвідомлення екосистемної цінності зелених насаджень, проте важлива також її популяризація. Практична цінність результатів полягає також у можливості їх доведення до органів влади, підприємств та організацій, активістів та інших зацікавлених осіб, що створить умови для покращення екологічної свідомості, сприяння захисту та охороні насаджень, удосконаленню менеджменту та прийняття обґрунтованих рішень у сфері зеленого будівництва
Ключові слова
монетизація; корисність; послуги дерев та кущів; i-Tree Eco; урболандшафти; екологічна свідомість
[1] Bidolakh, D.I., & Lakyda, P.I. (2019). Inventory of green plants using modern information technologies. Forestry and Landscape Gardening, 16, 126-132.
[2] Bidolakh, D.I., Vasylyshyn, R.D., Myroniuk, V.V., Kuzyovych, V.S., & Pidkhovna, S.M. (2023). Evaluation of ecosystem services of urban green spaces using i-Tree Eco tool. Scientific Bulletin of UNFU, 33(2), 7-13. doi: 10.36930/40330201.
[3] Burkhard, B., & Maes, J. (Eds.) (2017). Mapping ecosystem services. Sofia: Pensoft Publishers. doi: 10.3897/ ab.e12837.
[4] Castro-Díez, P., et al. (2019). Global effects of non-native tree species on multiple ecosystem services. Biological Reviews, 94(4), 1477-1501. doi: 10.1111/brv.12511.
[5] Cimburova, Z., & Barton, D.N. (2020). The potential of geospatial analysis and Bayesian networks to enable i-Tree Eco assessment of existing tree inventories. Urban Forestry & Urban Greening, 55, article number 126801. doi: 10.1016/j.ufug.2020.126801.
[6] Croci, E., Lucchitta, B., & Penati, T. (2022). An urban PES model for diffused green areas requalification and maintenance in Milan. Environmental Science & Policy, 130, 47-60. doi: 10.1016/j.envsci.2022.01.018.
[7] Dobrochaeva, D.N., & Prokudin, Yu.N. (Eds.). (1999). Determinant of higher plants for Ukraine. Kiev: Fitosotsiotsentr.
[8] Esperon-Rodriguez, M., Tjoelker, M.G., Lenoir, J., Baumgartner, J.B., Beaumont, L.J., Nipperess, D.A., Power, S.A., Richard, B., Rymer, P.D., & Gallagher, R.V. (2022). Climate change increases global risk to urban forests. Nature Climate Change, 12, 950-955. doi: 10.1038/s41558-022-01465-8.
[9] Franceschi, E., Moser-Reischl, A., Rahman, M.A., Pauleit, S., Pretzsch, H., & Rötzer, T. (2022). Crown shapes of urban trees-their dependences on tree species, tree age and local environment, and effects on ecosystem Services. Forests, 13(5), article number 748. doi: 10.3390/f13050748.
[10] Gaglio, M., Lanzoni, M., Goggi, F., Fano, E.A., & Castaldelli, G. (2023). Integrating payment for ecosystem services in protected areas governance: The case of the Po Delta Park. Ecosystem Services, 60, article number 101516. doi: 10.1016/j.ecoser.2023.101516.
[11] Google MyMaps. (2023). Ecosystem services Berezhany plantations. Retrieved from: https://www.google.com/ maps/d/u/0/ edit?mid=1GIPNvrCLE6Sn1cByYovC7lPSy6R6WzU&usp=sharing.
[12] Havrylenko, O., & Tsyhanok, E. (2019). Degradation of ecosystem services of protected areas in urbanized zones. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Geography, 73, 10-14. doi: 10.17721/1728-2721.2019.73.2.
[13] Lin, J., Kroll, C., & Nowak, D. (2020). Ecosystem service-based sensitivity analyses of i-Tree Eco. Arboriculture & Urban Forestry, 46(4), 287-306. doi: 10.48044/jauf.2020.021.
[14] Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Retrieved from https://www.millenniumassessment.org/en/index.html.
[15] Mosyaftiani, A., Wahyu, A., Kaswanto, K., Wiyoga, H., Syasita, N., Septa, A.F., & Djauhari, D. (2022). Monitoring and analyzing tree diversity using i-Tree eco to strengthen urban forest management. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 23(8), 4033-4039. doi: 10.13057/biodiv/d230822.
[16] Nedkov, S., Zhiyanski, M., Dimitrov, S., Borisova, B., Popov, A., Ihtimanski, I., Yaneva, R., Nikolov, P., & BratanovaDoncheva, S. (2017). Mapping and assessment of urban ecosystem condition and services using integrated index of spatial structure. One Ecosystem, 2, article number e14499. doi: 10.3897/oneeco.2.e14499.
[17] Nowak, D.J. (2017). Assessing the benefits and economic values of trees. New York: Routledge.
[18] Nyelele, C., Kroll, C.N., & Nowak, D.J. (2019). Present and future ecosystem services of trees in the Bronx, NY. Urban Forestry & Urban Greening, 42, 10-20. doi: 10.1016/j.ufug.2019.04.018.
[19] Order No. 105 “On the approval of the Rules for the maintenance of green spaces in populated areas of Ukraine”. (April, 2006). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0880-06?lang=en#Text.
[20] Pryshchepa, A.M. (2019). Ecosystem services of urbosystems green plantations. Scientific Reports of NULES of Ukraine, 77(1), 1-12. doi: 10.31548/dopovidi2019.01.004.
[21] Roman, L.A., Conway, T.M., Eisenman, T.S., Koeser, A.K., Ordóñez Barona, C., Locke, D.H., Jenerette, G.D., Östberg, J., & Vogt, J. (2020). Beyond ‘trees are good’: Disservices, management costs, and trade-offs in urban forestry. Ambio, 50, 615-630. doi: 10.1007/s13280-020-01396-8.
[22] Rötzer, T., Rahman, M.A., Moser-Reischl, A., Pauleit, S., & Pretzsch, H. (2019). Process based simulation of tree growth and ecosystem services of urban trees under present and future climate conditions. Science of The Total Environment, 676, 651-664. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.235.
[23] Song, P., Kim, G., Mayer, A., He, R., & Tian, G. (2020). Assessing the ecosystem services of various types of urban green spaces based on i-Tree Eco. Sustainability, 12(4), article number 1630. doi: 10.3390/su12041630.
[24] Steenberg, J.W.N., Millward, A.A., Nowak, D.J., & Robinson, P.J. (2017). A conceptual framework of urban forest ecosystem vulnerability. Environmental Reviews, 25(1), 115-126. doi: 10.1139/er-2016-0022.
[25] Stoeckl, N., Dodd, A., & Kompas, T. (2023). The monetary value of 16 services protected by the Australian national biosecurity system: Spatially explicit estimates and vulnerability to incursions. Ecosystem Services, 60, article number 101509. doi: 10.1016/j.ecoser.2023.101509.
[26] USDA Forest Service. (2021). i-Tree Eco User’s Manual (version 6.0). Retrieved from https://www.itreetools.org/ documents/275/EcoV6_UsersManual.2021.09.22.pdf.
[27] Vallecillo, S., La Notte, A., Zulian, G., Ferrini, S., & Maes, J. (2019). Ecosystem services accounts: Valuing the actual flow of nature-based recreation from ecosystems to people. Ecological Modelling, 392, 196-211. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2018.09.023.
[28] Včeláková, R., Prokopová, M., Pechanec, V., Štěrbová, L., Cudlín, O., Alhuseen, A.M.A., Purkyt, J., & Cudlín, P. (2023). Assessment and spatial distribution of urban ecosystem functions applied in two Czech cities. Applied Sciences, 13(9), article number 5759. doi: 10.3390/app13095759.
[29] Velasco-Muñoz, J.F., Aznar-Sánchez, J.A., Schoenemann, M., & López-Felices, B. (2022). An analysis of the worldwide research on the socio-cultural valuation of forest ecosystem services. Sustainability, 14(4), article number 2089. doi: 10.3390/su14042089.
[30] Wolf, K.L., Lam, S.T., McKeen, J.K., Richardson, G.R.A., van den Bosch, M., & Bardekjian, A.C. (2020). Urban trees and human health: A scoping review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(12), article number 4371. doi: 10.3390/ijerph17124371.
[31] Wong, C.P., Jiang, B., Kinzig, A.P., & Ouyang, Z. (2018). Quantifying multiple ecosystem services for adaptive management of green infrastructure. Ecosphere, 9(11), article number e02495. doi: 10.1002/ecs2.2495.
[32] Yang, X., & Khan, I. (2021). Dynamics among economic growth, urbanization, and environmental sustainability in IEA countries: The role of industry value-added. Environmental Science and Pollution Research, 29, 41164127. doi: 10.1007/s11356-021-16000-z.