Кормова продуктивність сумісних посівів вівса посівного, кукурудзи і сорго суданського з люпином білим
Анотація
Досліджень, спрямованих на накопичення та ефективне використання азоту симбіотичної його фіксації з повітря рослинами люпину білого, шляхом добору кращих злакових компонентів, оптимізації їх співвідношення та способів розміщення при вирощуванні у сумісних посівах з ним за різних систем удобрення в Лісостепу ще не проведено. Мета – встановити кращі злакові компоненти, їх співвідношення та способи розміщення з люпином білим при сівбі в сумісних посівах за різних систем удобрення для виробництва травʼяних кормів в Лісостепу України. Було використано наступні методи: польовий, лабораторний, математикостатистичний, розрахунково-порівняльний. Було встановлено, що найбільшу продуктивність на фоні без добрив (4,21-4,86 t∙ha–1 сухої речовини) забезпечили одновидові посіви кукурудзи та люпину білого, а також їх сумісні посіви, які сформовано суцільним рядовим та смуговим способами, що на 2,60-3,17 t∙ha–1 сухої речовини або в 1,8-2,6 рази більше порівняно з посівами вівса та його суміші з білим люпином і на 1,13-1,58 t·ha-1 або в 1,4-1,5 рази більше в порівнянні з посівами сорго суданського і його суміші з білим люпином. За рахунок накопичення та використання азоту симбіотичної фіксації продуктивність люпиновівсяних сумішей збільшилася від 1,90 до 2,70-3,21 t∙ha–1 сухої маси або в 1,4-1,7 рази, а люпино-соргових – від 3,17 до 3,43-3,47 або в 1,1 рази. Найбільш ефективним співвідношенням кожного злакового компонента до бобового в бінарних сумісних посівах було як 25:75 % від норми висіву в одновидових агроценозах, коли продуктивність сухої біомаси була найбільшою. Порівняно з варіантом без добрив найбільш суттєво (в 1,3-2,0 рази) збільшення продуктивності всіх досліджуваних кормових агроценозів забезпечило внесення N45Р30К50, тим часом як внесення Р30К50 чи органічного добрива гумігран у дозі 250 kg·ha–1 – лише у 1,2-1,3 рази. Результати досліджень можуть бути використані при розробленні науково-методичних рекомендацій та навчальному процесі стосовно формування високопродуктивних агрофітоценозів з метою конвеєрного виробництва якісних травʼяних кормів для годівді тварин
Ключові слова
агроценози суцільні та смугові; мінеральні та органічні добрива; однорічні злакові культури; сирий протеїн; сумісні та одновидові посіви; суха маса; трав'яні корми
[1] Chernetska, S.G. (2017). Forage productivity of a grass mixture of spring triticale with field peas depending on the ratio of components, method of sowing and fertilization in the conditions of the Pravoberezhny Forest Steppe. (Master’s thesis, Institute of Fodder and Agriculture of Podillia National Academy of Sciences, Vinnitsa, Ukraine).
[2] Demidas, G.I., & Galushko, I.V. (2018). Fodder productivity of meadow clover depending on cultivation technology in the Right Bank Forest Steppe. Scientific Bulletin of NUBIP of Ukraine, “Agronomy” Series, 286, 11-18.
[3] Demidas, G.I., & Prorochenko, S.S. (2018). Botanical composition and features of alfalfa-cereal grass stand formation depending on fertilization in the conditions of the Right Bank Forest Steppe. Myronivsky Herald, 7, 123-134. doi: 10.31073/mvis201807-12.
[4] DSTU 4115-2002. (2004). Soils. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium according to the modified Chirikov method. Kyiv: Derzhspozhivstandard of Ukraine.
[5] DSTU 4117:2007. (2008). Grain and its processing products. Determination of quality indicators by infrared spectroscopy. Kyiv: Derzhspozhivstandard of Ukraine.
[6] DSTU 4289:2004. (2006). Soil quality. Methods of determining organic matter. Kyiv: Derzhspozhivstandard of Ukraine.
[7] DSTU 4674:2006. (2008). Hay. Specifications. Kyiv: Derzhspozhivstandard of Ukraine.
[8] DSTU 7863:2015. (2018). Soil quality. Determination of easily hydrolyzable nitrogen by the Kornfield method. Kyiv: SE “UkrNDNC”.
[9] DSTU 8044:2015. (2018). Natural fodder lands. Methods of determining productivity. Kyiv: SE “UkrNDNC”.
[10] DSTU ISO 10390:2001. (2008). Soil quality. Determination of pH (ISO 10390:1994, IDT). Kyiv: Derzhspozhivstandard of Ukraine.
[11] Dzyubaylo, A.G., Marcinko, T.I., & Golovchuk, M.I. (2020). Formation of productivity of leguminous-cereal grass mixtures depending on fertilizer. Foothill and Mountain Agriculture and Animal Husbandry, 67, 39-53. doi: 10.32636/01308521.2020-(67)-1-3.
[12] Hannaway, D.B., Brewer, L.J., Ates, S., Anderson, N.P., Wang, G., Filley, S., Daly, C., Halbleib, M.D., Ringo, C., Monk, S., Moot, D.J., Yang, X., Chapman, D.F., & Sohn, P. (2018). Ftatch clover: Optimal selection of clover species. In Sustainable meat and milk production from grasslands: Proceedings of the 27th General meeting of the European Grassland Federation (pp. 218-220). Cork, Ireland.
[13] Hetman, N.Ya., Veklenko, Yu.A., Zakhlebna, T.P., & Ksenchyna, O.M. (2019). Changes in the growth processes of annual crops depending on the method of cultivation, sowing rates and fertilization. Fodder and Fodder Production, 87, 44-48. doi: 10.31073/kormovyrobnytstvo201987-07.
[14] Holodna, A.V. (2018). Technological aspects of growing fodder lupins in the forest-steppe zone of Ukraine. Vinnytsia, Ukraine: TVORY LLC.
[15] Holodna, A.V., & Stolyar, O.O. (2018). Peculiarities of productivity formation of narrow-leaved lupine under joint cultivation with bare oats. Collection of scientific works of the NSC “Institute of Agriculture of the National Academy of Sciences”, 1, 69-79.
[16] Karbivska, U.M., Butenko, A.O., Masyk, I.M., Kozhushko, N.S., Dubovyk, V.I., Kriuchko, L.V., Onopriienko, V.P., Onopriienko, I.M, & Khomenko, L.M. (2019). Influence of agrotechnical measures on the quality of feed of legume-grass mixtures. Ukrainian Journal of Ecology, 9(4), 547-551.
[17] Karbivska, U.M., Butenko, A.O., Onychko, V.I., Masyk, I.M., Hlupak, Z.I., Danylchenko, O.M., Klochkova, T.I., & Ihnatieva, O.L. (2019). Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podzolic soil fertility rate. Ukrainian Journal of Ecology, 9(3), 8-12.
[18] Kotyash, U.O., Bugryn, L.M., Panakhid, G.Ya., & Pukalo, D.L. (2019). Peculiarities of formation of meadow grass stands of different ages depending on surface improvement. Foothill and Mountain Agriculture and Animal Husbandry, 66, 117-129.
[19] Kovtun, K.P., Veklenko, Yu.A., & Yashchuk, V.A. (2020). Formation of phytocenosis and productivity of esparcetocereal grass mixtures depending on the methods of sowing and spatial placement of species in the conditions of the Right Bank Forest Steppe. Fodder and Fodder Production, 89, 112-120.
[20] Kurgak, V.G., & Karbivska, U.M. (2020). Peculiarities of the formation of leguminous and cereal agrophytocenoses on sod-podzolic soils of the Carpathian region of Ukraine. Fodder and Fodder Production, 89, 121-133.
[21] Kurhak, V.H., Panasyuk, S.M., Asanishvili, N.M., Slyusar, I.T., Slyusar, S.M., Shtakal, M.I., Ptashnik, M.M., Oksymets, O.L., Tsymbal, Ya.S., Kushchuk, M.O., Gavrysh, Ya.V., Kulyk, R.M., & Kudrya, S.O. (2020). Influence of perennial legumes on the productivity of meadow phytocenoses. Ukrainian Journal of Ecology, 10(6), 310-315.
[22] Methods of Conducting Experiments on Fodder Production. (1994). Vinnytsia: Publisher.
[23] Nilsdotter-Linde, N., Halling, M.A., & Jansson, J. (2016). Widening the harvest window with contrasting grassclover mixtures. In The multiple roles of grassland in the European bioeconomy: Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation (pp. 191-193). Norway: Trondheim.
[24] Petrychenko, V.F., & Lykhochvor, V.V. (2020). Crop production. New technologies for growing field crops: A textbook. (5th ed., corrections, additions). Lviv: “Ukrainian Technologies” Scientific Research Fund.
[25] Petrychenko, V.F., Korniychuk, O.V., & Voronetska, I.S. (2018). Biological farming in conditions of transformational changes in the agrarian production of Ukraine. Agricultural Science and Practice, 5(2), 3-12. doi: 10.15407/ agrisp5.02.003.
[26] Ratoshniuk, V.I. (2020). Agrotechnological and biological bases of formation of narrow-leaved lupine productivity in the Polissia zone of Ukraine. (Doctoral dissertation, Agrotechnological and biological bases of formation of narrow-leaved lupine productivity in the Polissia zone of Ukraine, Chabany, Ukraine).
[27] Senyk, I.I. (2020). Fodder productivity of winter fodder agrophytocenoses depending on elements of cultivation technology. Podilsky Herald, 32, 68-72. doi: 10.37406/2706-9052-2020-1-8.
[28] Senyk, I.I. (2021). Agrobiological features and technological measures of forage yield formation in the conditions of the Western Forest Steppe. (Doctoral dissertation abstract, Podilsk State Agrarian and Technical University, Kamianets-Podilskyi, Ukraine).
[29] Slyusar, S.M. (2017). Peculiarities of sorghum growth and development in the Right Bank Forest Steppe. Interdepartmental Thematic Scientific Collection “Agriculture”, 2(93), 63-67.
[30] Slyusar, S.M., & Oksymets, O.L. (2018). Effectiveness of using organic fertilizers for growing Sudanese sorghum. Collection of Scientific Works of the National Science Center, Institute of Agriculture of the National Academy of Sciences, 3, 118-124.