Економічний ефект від заходів, передбачених Кіотським протоколом, за регіонами (станом на 2020-ті роки)
Анотація
Кіотський протокол став перспективною складовою для вирішення однієї з найбільш актуальних та обговорюваних науковцями проблем – забруднення атмосферного повітря. Тому залишається важливим розглянути, чого ж насправді вдалося досягти за 17 років дії договору, які ефекти (екологічні чи економічні) переважають в результаті його дії. У цьому дослідженні особливий акцент зроблено на впливі Кіотського протоколу на окремі регіони, такі як Європа, Азія, Америка та інші. Таким чином, мета роботи – продемонструвати, як ця угода вплинула на розвиток країн певних регіонів, до яких наслідків вона призвела і наскільки ефективною виявилася. У роботі були використані наступні методи дослідження: статистичний, графічний, історичний, моделювання та прогнозування. Під час написання роботи було продемонстровано, які переваги та недоліки має Кіотський протокол як документ щодо захисту зовнішнього середовища. Крім того, автори описали основні екологічні вигоди та економічні втрати від цієї угоди. Дослідження показало, що Кіотський протокол дійсно зменшує викиди CO2 в деяких регіонах і, ймовірно, знижує темпи зростання в інших. Однак в країнах-учасницях угоди спостерігається загальний спад промислового розвитку. Автори роблять висновок, що наразі неможливо з упевненістю сказати, наскільки ефективною буде ця угода, але її негативні політичні та економічні наслідки будуть набагато меншими, ніж екологічні вигоди. Крім того, були розглянуті регіональні особливості впливу Кіотського протоколу на розвиток окремих країн. Робота дозволяє по-новому поглянути на ефективність Кіотського протоколу і дає нові відповіді на питання про корисність цього документа та раціональність виконання його умов
Ключові слова
сталий розвиток; регіональний розвиток; міжнародні відносини; зовнішнє середовище; забруднення повітря
[1] Ahmed, F., Ali, I., Kousar, S., & Ahmed, S. (2022). The environmental impact of industrialization and foreign direct investment: Empirical evidence from Asia-Pacific region. Environmental Science and Pollution Research, 29, 29778-29792. doi: 10.1007/s11356-021-17560-w.
[2] Arrhenius, S. (1896). On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. Philosophical Magazine and Journal of Science, 41(5), 237-276.
[3] Canada announced its withdrawal from the Kyoto Protocol. (2011). Retrieved from https://www.bbc.com/ russian/science/2011/12/111212_canada_withdraw_kyoto.
[4] Chen, X., Shuai, C., Wu, Y., & Zhang, Y. (2020). Analysis on the carbon emission peaks of China’s industrial, building, transport, and agricultural sectors. Science of the Total Environment, 709, article number 135768. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135768.
[5] Cifuentes-Faura, J. (2022). European Union policies and their role in combating climate change over the years. Air Quality, Atmosphere & Health, 15, 1333-1340. doi: 10.1007/s11869-022-01156-5.
[6] Degroot, D., Anchukaitis, K., Bauch, M., Xoplaki, E., & Zappia, N. (2021). Towards a rigorous understanding of societal responses to climate change. Nature, 591(7851), 539-550. doi: 10.1038/s41586-021-03190-2.
[7] Dogan, E., Chishti, M.Z., Karimi Alavijeh, N., & Tzeremes, P. (2022). The roles of technology and Kyoto Protocol in energy transition towards COP26 targets: Evidence from the novel GMM-PVAR approach for G-7 countries. Technological Forecasting and Social Change, 181, article number 121756. doi: 10.1016/j.techfore.2022.121756.
[8] Doyaili-Wangle, S. (2021). Democracy, interest groups and compliance with the Kyoto Protocol. Jena Economic Research Papers, 1, 1-33.
[9] Fisher, D.R., & Nasrin, S. (2021). Climate activism and its effects. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 12(1), article number e683. doi: 10.1002/wcc.683.
[10] Grubb, M. (2004). Kyoto and the future of international climate change responses: From here to where. International Review on Environmental Strategies, 5, 15-38.
[11] He, R., Luo, L., Shamsuddin, A., & Tang, Q. (2022). Corporate carbon accounting: A literature review of carbon accounting research from the Kyoto Protocol to the Paris Agreement. Accounting and Finance, 62(1), 261-298. doi: 10.1111/acfi.12789.
[12] Hovi, J., Sprinz, D.F., & Bang, G. (2010). Why the United States did not become a party to the Kyoto Protocol: German, Norwegian, and US perspectives. European Journal of International Relations, 18(1), 129-150. doi: 10.1177/1354066110380964.
[13] Kanie, N. (2020). Leadership in multilateral negotiation and domestic policy: The Netherlands at the Kyoto protocol negotiation. International Negotiation, 8(2), 339-365. doi: 10.1163/157180603322576158.
[14] Kim, Y. (2020). Technological innovation, the Kyoto protocol, and open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(3), article number 198. doi: 10.3390/joitmc7030198.
[15] Kim, Y., & Tanaka, K. (2014). Green innovation for sustainable development: A quantitative analysis of the impact of the Kyoto protocol. PLoS One, 15, article number 236299.
[16] Kim, Y., Tanaka, K., & Matsuoka, S. (2020). Environmental and economic effectiveness of the Kyoto Protocol. PLoS ONE, 15(7), article number e0236299. doi: 10.1371/journal.pone.0236299.
[17] Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. (1997). Retrieved from https://unfccc.int/sites/default/files/resource/docs/cop3/l07a01.pdf.
[18] Lanoie, P., Laurent-Lucchetti, J., Johnstone, N., & Ambec, S. (2011). Environmental policy, innovation and performance: New insights on the Porter hypothesis. Journal of Economic and Management Strategy, 20, 803842. doi: 10.1111/j.1530-9134.2011.00301.x.
[19] Menton, M., Larrea, C., Latorre, S., Temper, L., & Walter, M. (2020). Environmental justice and the SDGs: From synergies to gaps and contradictions. Sustainability Science, 15(6), 1621-1636. doi: 10.1007/s11625-020-00789-8.
[20] Najarzadeh, R., Dargahi, H., Agheli, L., & Khameneh, K.B. (2021). Kyoto protocol and global value chains: Trade effects of an international environmental policy. Environmental Development, 40, article number 100659. doi: 10.1016/j.envdev.2021.100659.
[21] Nguyen, J.H., & Phan, H.V. (2020). Carbon risk and corporate capital structure. Journal of Corporate Finance, 64, article number 101713. doi: 10.1016/j.jcorpfin.2020.101713.
[22] Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Retrieved from https://www.oecd.org/.
[23] Our World in Data. (2022). Retrieved from https://ourworldindata.org/co2-emissions.
[24] Paris Agreement. (2015). Retrieved from https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf.
[25] Pascolini-Campbell, M., Reager, J.T., Chandanpurkar, H.A., & Rodell, M. (2021). A 10 per cent increase in global land evapotranspiration from 2003 to 2019. Nature, 593(7860), 543-547. doi: 10.1038/s41586-021-03503-5.
[26] Radovanovic, R., Filipovic, S., Vukadinovic, S., Trbojevic, M., & Podbregar, I. (2022). Decarbonisation of eastern European economies: Monitoring, economic, social and security concerns. Energy, Sustainability and Society, 12, article number 16. doi: 10.1186/s13705-022-00342-8.
[27] Rhodes, C.J. (2016). The 2015 Paris climate change conference: COP21. Science Progress, 99, 97-104. doi: 10.31 84/003685016x14528569315192.
[28] Scotese, C.R., Song, H., Mills, B.J.W., & van der Meer, D.G. (2021). Phanerozoic paleotemperatures: The earth’s changing climate during the last 540 million years. Earth-Science Reviews, 215, article number 103503. doi: 10.1016/j.earscirev.2021.103503.
[29] Sikora, A. (2021). European Green Deal – legal and financial challenges of the climate change. ERA Forum, 21(4), 681-697. doi: 10.1007/s12027-020-00637-3.
[30] Sorokhtin, O.G. (2007). Evolution of Earth’s climates. Retrieved from https://goo.su/VWfD.
[31] Sovacool, B.K., Griffiths, S., Kim, J., & Bazilian, M. (2021). Climate change and industrial F-gases: A critical and systematic review of developments, sociotechnical systems and policy options for reducing synthetic greenhouse gas emissions. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 141, article number 110759. doi: 10.1016/j.rser.2021.110759.
[32] Taylor, M., Watts, J. & Bartlett, J. (2019). Climate Crisis: 6 Million People Join Latest Wave of Global Protests. Retrieved from https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/27/climate-crisis-6-million-peoplejoin-latest-wave-of-worldwide-protests.
[33] Usman, M., & Hammar, N. (2021). Dynamic relationship between technological innovations, financial development, renewable energy, and ecological footprint: Fresh insights based on the STIRPAT model for Asia Pacific Economic Cooperation countries. Environmental Science and Pollution Research, 28(12), 15519-15536. doi: 10.1007/s11356-020-11640-z.
[34] Vladimirov, V.A., & Churakov, Y.I. (2014). The problem of global climate change as a natural hazard. Civil Protection Strategy: Issues and Research, 4(2), 506-519.
[35] Zhang, D. (2021). Green credit regulation, induced R&D and green productivity: Revisiting the Porter Hypothesis. International Review of Financial Analysis, 75, article number 101723. doi: 10.1016/j.irfa.2021.101723.