Вплив різних режимів удобрення на врожайність і вміст поживних речовин у врожаї цукрового буряка
Анотація
Цукровий буряк є однією з сільськогосподарських культур з високою промисловою значущістю, скорочення площ його посівів в Україні останніми роками актуалізує розвиток технологій підвищення врожайності та технологічних показників культури. Метою роботи було дослідження різних режимів внесення мінеральних добрив на урожайність, вміст розчинних цукрів та білків у цукровому буряку. Польове дослідження проведене в період квітня-вересня 2023 року. Передпосівна обробка проводилась з використанням гібриду урожайно-цукристого напрямку Олександрія шляхом глибокої оранки глибиною до 30 см, щільність висіву становила 100 тис/га. Схема удобрення передбачала внесення комбінації комплексних добрив у одній з двох концентрацій: N180P150K200 або N250P200K280 та стимулятору росту на основі амінокислот та мікроелементів Квантум. Внесення відбувалось окремо або в комбінації, кратність удобрення – одно- чи двократна. Продемонстровано, що найбільш виражений позитивний ефект на приріст біомаси та цукристості буряка чинить комбіноване застосування мінеральних комбінованим макродобрив з препаратом Квантум. При комбінованому варіанті внесення приріст біомаси коренеплоду стосовно контролю склав 120.8±8.5 %-143.0±14.3 %; приріст вмісту розчинних цукрів – в межах від 4.23±0.6 % до 5.3±0.45 %. Також спостерігався приріст в порівнянні з варіантами роздільного внесення добрив. Значущої різниці між двома застосованими концентраціями добрив, а також при повторному внесенні окремих добрив та їхньої комбінацій, виявлено не було. Вміст білків у перерахунку на суху масу збільшувався в залежності від концентрації та кратності внесення комплексних добрив. Отримані дані щодо приросту біомаси вмісту цукру, вказують на доцільність підвищення зазначених показників є застосування комбінації мінеральних добрив, що містять макро- та мікроелементи, тож доцільно рекомендувати подібний режим удобрення. Дані можуть стати основою для розробки рекомендацій для впровадження в промисловому вирощуванні цукрового буряку. Подібні прийоми мають економічну доцільність, оскільки дозволяють скоротити кількість обробок та розхід добрива для отримання урожаю з високими показниками
Ключові слова
мікроелементи; макроелементи; стимулятор росту; агротехнічні характеристики; припосівна обробка
[1] Abbas, M., Soliman, A., Moustafa, Z.R., & El-Reheem, K.M.A. (2018). Effect of some soil amendments on yield and quality traits of sugar beet (Beta vulgaris L.) under water stress in sandy soil. Egyptian Journal of Agronomy, 40(1), 75-88. doi: 10.21608/agro.2018.2660.1091.
[2] Aghdam, M.Z., & Valilue, R. (2023). Effect of iron, zinc and boron on sugar beet yield and quality. Cross Current International Journal of Agriculture and Veterinary Sciences, 5(1), 1-7. doi: 10.36344/ccijavs.2023.v05i01.001.
[3] Ali, A.M., Ali, A.M.K., & Hamd-Alla, W. (2023). Sugar beet productivity response to intercropping system and nitrogen fertilizer. Asian Journal of Research in Crop Science, 8(4), 287-301. doi: 10.9734/ajrcs/2023/v8i4209.
[4] Aslanov, H.А., Aslanova, D.H., Agazade, G.F., Aliyeva, D.L., Hasanova, S.Z., & Quliyeva, L.N. (2023). The effect of planting scheme and fertilizer rates on the quality of sugar beet. Journal of Global Innovations in Agricultural Sciences, 11(1), 7-14. doi: 10.22194/JGIAS/11.1067.
[5] Bürcky, K., Heyn, J., Horn, D., & Koch, D. (2018). Nutrient uptake of sugar beet. Part II: Development of nutrient export from field. Zuckerindustrie, 143(9), 534-540. doi: 10.36961/si19839.
[6] Chen, J., Li, J., Yanx, X., Wang, C., Zhao, L., Zhang, P., Zhang, H., Wang, Y., & Li, C. (2023). The effects of biocharbased organic fertilizer and mineral fertilizer on soil quality, beet yield, and sugar yield. Agronomy, 13(9), article number 2423. doi: 10.3390/agronomy13092423.
[7] Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_030#Text.
[8] Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. (1979, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_129#Text.
[9] Drobitko, A., Markova, N., Tarabrina, A.M., & Tereshchenko, A. (2023). Land degradation in Ukraine: Retrospective analysis 2017-2022. International Journal of Environmental Studies, 80(2), 355-362. doi: 10.1080/00207233.2022.2160079.
[10] El-Ghobashi, Y.E., & Eata, A.E.M. (2020). Competitive relationships and yield advantage of intercropping Faba bean with sugar beet under bio-organic additives and mineral nitrogen fertilizer rates. Agricultural Sciences, 11(4), 369-389. doi: 10.4236/as.2020.114022.
[11] Gamajunova, V., Panfilova, A., Kovalenko, O., Khonenko, L., Baklanova, T., & Sydiakina, O. (2021). Better management of soil fertility in the southern steppe zone of Ukraine. In Soils under stress: More work for soil science in Ukraine (pp. 163-171). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-68394-8_16.
[12] Hospodarenko, H.M., & Martyniuk, A.T. (2020). Water-holding capacity of sugar beet depending on fertilizers. Collected Works of Uman National University of Horticulture, 1, 72-81. doi: 10.31395/2415-8240-2020-97-1-72-81.
[13] Kolaric, L., Popovic, V.M., Paunovic, J., Zivanovic, L., Ikanobic, J., & Sikora, V. (2015). Sugar beet yield and quality in the agroecological conditions of central Banat, Serbia. Agriculture and Forestry, 61(4), 33-41.
[14] Lukyaniuk, M.O., Baranovskyi, O.M., & Bober, O.V. (2021). Nitrogen for sugar beets. Retrieved from https://www. agronom.com.ua/azot-dlya-tsukrovyh-buryakiv/.
[15] Ovcharuk, O.V., Ovcharuk, V.I., Ovcharuk, O.V., Khomina, V.Ya., Mostipan, M.I., & Kulyk, G.A. (2019). Methods of analysis in agronomy and agroecology. Kamianets-Podilskyi: Podilsk State Agrarian and Technical University.
[16] Panfilova, A.V., & Gamayunova, V.V. (2019). The influence of stubble biodestructor on the southern chernozem microbiological activity. Plant and Soil Science, 10(3), 5-11. doi: 10.31548/agr2019.03.005.
[17] Pismennyi, O.V. (2012). Effect of microfertilizers on yield and quality of table beet. Bulletin of Agrarian Science of the Black Sea Region, 2, 155-159.
[18] Salarian, А., & Salari, A. (2021). Effect of foliar application of micronutrient fertilizers on the technological quality of sugar beet. Journal of Sugar Beet, 36(2), 171-183. doi: 10.22092/JSB.2021.352003.1250.
[19] Shahini, S., Kachanova, T., Manushkina, T., Petrova, O., & Shevchuk, N. (2023). Using organic nitrogen fertilisers to improve soil health and increase yields. International Journal of Environmental Studiesthis, 80(2), 433-441. doi: 10.1080/00207233.2023.2174739.
[20] Steinke, K., & Bauer, C. (2017). Enhanced efficiency fertilizer effects on Michigan sugar beet production. Journal of Sugar Beet Research, 54(1-2), 2-19. doi: 10.5274/JSBR.54.1.2.
[21] Türk, F., & Arslanoglu, H. (2023). Releases of metal bound modified sugar beet pulp (MeMSBP) using various aqueous solutions: Its use as slow release fertilizer. Biomass Conversion and Biorefinery. doi: 10.1007/s13399023-04649-0.
[22] Tyrus, M. (2018). Dynamics of mass increase of sugar beet plant. Bulletin of Agrarian Science of the Black Sea Region, 2, 62-66.
[23] Xie, X., Zhu, Q., Xu, Y., Ma, X., Ding, F., & Li, G. (2022). Potassium determines sugar beets’ yield and sugar content under drip irrigation condition. Sustainability, 14(19), article number 12520. doi: 10.3390/su141912520.