Основні фактори сталого розвитку цифрової економіки в містах: приклад Китаю
Анотація
Цифровізація є сучасною соціальною та економічною реальністю, і пошук ефективних шляхів для забезпечення високоякісного сталого розвитку, побудованих на цифрових рішеннях спільнот, є предметом сучасних досліджень щодо розвитку міст у всьому світі. На шляху до забезпечення сталості цифрової економіки міст на особливу увагу заслуговує вивчення ключових факторів, що впливають на ці процеси. Водночас, сьогодні бракує кількісних емпіричних досліджень, які б дозволяли уникнути суб’єктивних суджень щодо рушіїв сталої цифровізації міських поселень. Це дослідження має на меті заповнити цю прогалину шляхом визначення та кількісної оцінки ключових факторів, які впливають на сталий розвиток міської цифрової економіки, через застосування моделі ентропії-TOPSIS. Дане дослідження проведено на прикладі провінцій і міст Китаю, зважаючи на успіхи Китаю в питаннях розвитку цифрової економіки. У цьому дослідженні запропоновано використовувати комплексну чотиривимірну (науково-технічні інновації, економічне зростання, соціальний розвиток, інформаційна інфраструктура) систему показників, що містить 16 суб-індексів для вимірювання сталого розвитку цифрової економіки міських поселень. Використовуючи дані щодо 31 китайської провінції та міст за 2016–2019 роки та модель ентропії-TOPSIS, було встановлено, що розвиток науково-технічних інновацій має найбільший вплив на забезпечення сталості міської цифрової економіки. Залучений до досліджень персонал та витрати на дослідження та розробки, експорт та імпорт товарів, продажі через електронну комерцію найбільшою мірою сприяють сталому розвитку міської цифрової економіки, тоді як кількість студентів, публічні фінансові витрати та безробіття мають найменший вплив на цей процес. Отримані результати свідчать про те, що міська цифрова економіка, більшою мірою, є процесом, який стимулюється з боку бізнесу, а не влади. Визначений розрив у розвитку цифрової економіки регіонів Китаю пояснюється поширеністю традиційних галузей і низьким рівнем їх цифровізації. Останнє свідчить про необхідність посилення міжрегіонального співробітництва та розвитку партнерств для сприяння сталому розвитку країни в умовах парадигми цифрової економіки. Незважаючи на те, що дослідження побудоване на даних провінцій Китаю, отримані результати сприяють подальшому розвитку науки та політики у цій галузі в усьому світі, розкриваючи значення розвитку талантів, інновацій, бізнес-інвестицій у дослідження та розробки, міжрегіонального співробітництва та різносторонніх партнерств у сприянні процесам цифровізації урбанізованих територій відповідно до ідеї сталого розвитку
Ключові слова
цифровізація, метод ентропії, сталість, модель TOPSIS, міський розвиток
[1] Cao, S., Nie, L., Sun, H., Sun, W., & Taghizadeh-Hesary, F. (2021). Digital finance, green technological innovation and energy-environmental performance: Evidence from China’s regional economies. Journal of Cleaner Production, 12(9), 45-58. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.129458.
[2] Chen, B., Liu, T., Guo, L., & Xie, Z. (2020). The disembedded digital economy: Social protection for new economy employment in China. Social Policy & Administration, 54(7), 1246-1260. doi: 10.1111/spol.12603.
[3] Curran, D. (2018). Risk, innovation, and democracy in the digital economy. European Journal of Social Theory, 21(2), 207-226. doi: 10.1177/1368431017710907.
[4] Demestichas, K., & Daskalakis, E. (2020). Information and communication technology solutions for the circular economy. Sustainability, 12(18), 72-85. doi: 10.3390/su12187272.
[5] Ding, L., Shao, Z., Zhang, H., Xu, C., & Wu, D. (2016). A comprehensive evaluation of urban sustainable development in China based on the TOPSIS-entropy method. Sustainability, 8(8), 746-758. doi: 10.3390/su8080746.
[6] Gautier, A., & Lamesch, J. (2021). Mergers in the digital economy. Information Economics and Policy, 54, 100-113. doi: 10.1016/j.infoecopol.2020.100890.
[7] Hongyue, W., & Koblianska, I. (2022). The effective path of urban knowledge management in China from the world perspective. In M. Stanković, & V. Nikolić (Eds.), 3rd Virtual international conference path to a knowledge society-managing risks and innovation PaKSoM 2021 (pp. 71-74). Niš: Mathematical Institute of the Serbian Academy of Sciences and Arts: Complex System Research Centre.
[8] Hongyue, W., Koblianska, I., & Xiumin, Y. (2022). Research on collaborative innovation path of data resources for sustainable development of smart city. International Journal of Ecology and Development, 37(1), 26-43. doi: 10.5281/zenodo.7339449.
[9] Li, K., Kim, D.J., Lang, K.R., Kauffman, R.J., & Naldi, M. (2020). How should we understand the digital economy in Asia? Critical assessment and research agenda. Electronic Commerce Research and Applications, 10(18), 45-60. doi: 10.1016/j.elerap.2020.101004.
[10] Lin, Q., & Lv, H. (2019). Empirical research on digital economy development evaluation from the perspective of industrial integration — a case study of Hefei city. Journal of Hubei University of Technology, 1(34), 111-120. doi: 10.4684/stxb201901011103.
[11] Ning, X. (2018). Research on digital economy development of Hubei province based on technological economy Paradigm. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 4(2), 108-126. doi: 10.10256/j.cnki.zgcz.201825126.
[12] Pan, W., Xie, T., Wang, Z., & Ma, L. (2022). Digital economy: An innovation driver for total factor productivity. Journal of Business Research, 139, 303-311. doi: 10.1016/j.jbusres.2021.09.061.
[13] Purnomo, A., Susanti, T., Rosyidah, E., Firdausi, N., & Idhom, M. (2022). Digital economy research: Thirty-five years insights of retrospective review. Procedia Computer Science, 197, 68-75. doi: 10.1016/j.procs.2021.12.119.
[14] Shaikh, A.A., Sharma, R., & Karjaluoto, H. (2020). Digital innovation & enterprise in the sharing economy: An action research agenda. Digital Business, 1(1), 100-118. doi: 10.1016/j.digbus.2021.100002.
[15] Sturgeon, T.J. (2021). Upgrading strategies for the digital economy. Global Strategy Journal, 11(1), 34-57. doi: 10.1002/gsj.1364.
[16] Sutherland, W., & Jarrahi, M.H. (2018). The sharing economy and digital platforms: A review and research agenda. International Journal of Information Management, 43, 328-341. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2018.07.004.
[17] Wahome, M., & Graham, M. (2020). Spatially shaped imaginaries of the digital economy. Information, Communication & Society, 23(8), 1123-1138. doi: 10.1080/1369118X.2019.1701696.
[18] Wan, X., Luo, Y., & Yuan, Y. (2019). Research on evaluation index system of digital economy development: Based on input-output perspective. Chongqing University of Posts and Telecommunications (Social Science Edition), 6(31), 111-122. doi: 10.3969/j.issn.1673-8268.2019.06.013.
[19] Xin, J., Ji, X., & Zhang, C. (2019). Research on comprehensive evaluation of digital economy development in Zhejiang province. Statistical Theory and Practice, 2(7), 10-14. doi: 10.1109/pmiS52742.2021.00046.
[20] Yang, W., Xu, K., Lian, J., Ma, C., & Bin, L. (2018). Integrated flood vulnerability assessment approach based on TOPSIS and Shannon entropy methods. Ecological Indicators, 89, 269-280. doi: 10.1016/j.ecolind.2018.02.015.
[21] Yi, P., Li, W., & Zhang, D. (2021). Sustainability assessment and key factors identification of first-tier cities in China. Journal of Cleaner Production, 281, 125-135. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125369.
[22] Yin, Z., Gong, X., Guo, P., & Wu, T. (2019). What drives entrepreneurship in digital economy? Evidence from China. Economic Modelling, 82, 66-73. doi: 10.1016/j.econmod.2019.09.026.
[23] Zhang, X., & Chen, F. (2018). Research on the development quality of China’s digital economy and its influencing factors. Productivity Research, 3(21), 67-71. doi: 10.19374/j.cnki.l4-1145/f.2018.06.015.
[24] Zhao, Y., & Zhou, Y. (2022). Measurement method and application of a deep learning digital economy scale based on a big data cloud platform. Journal of Organizational and End User Computing, 34(3), 1-17. doi: 10.4018/JOEUC.20220501.oa1.
[25] Zhu, W., & Chen, J. (2022). The spatial analysis of digital economy and urban development: A case study in Hangzhou, China. Cities, 123, 103-11. doi: 10.1016/j.cities.2022.103563