Особливості страхування суб’єктів сфери технологій замкнутого циклу
Анотація
Актуальність заявленої тематики наукового дослідження зумовлюється наявністю безлічі проблем у захисті майнових інтересів при реалізації технологій замкнутого циклу. Особливо актуально це є для Україні, де технології замкнутого циклу лише впроваджуються в національну економіку та ще не є вагомою часткою у ВВП держави. Метою даної науково-дослідної роботи є вивчення перспектив захисту від несприятливих ризиків, що можуть виникати при реалізації технології замкнутого циклу, завдяки передачі ризиків на страхування. Основу методологічного підходу в цій науково-дослідній роботі складає якісне поєднання методів системного аналізу можливості та доцільності страхування ризиків при реалізації технології замкнутого циклу та дослідженням якості страхового захисту, асортименту наявних страхових продуктів, що можуть покрити ризики, притаманні суб’єктам реалізації технологій замкнутого циклу, а отже й перспектив розвитку такого виду страхування. Головними результатами, які були отримані в рамках цього наукового дослідження, є визначення можливості та якості страхового захисту для суб’єктів економіки замкнутого циклу, а також формулювання проблематики, логістики та шляхів покращення страхування суб’єктів сфери реалізації технологій замкнутого циклу. Результати цього наукового дослідження, а також сформульовані на їх основі висновки, мають суттєву значимість як для працівників сфери технологій замкнутого циклу, які на основі цього дослідження матимуть змогу оцінити можливість та процес страхування ризиків, що можуть виникнути в період їх діяльності, так і для страхових компаній, що мають бажання диверсифікувати страховий портфель та додати в нього Договори, укладені з представниками сфери реалізації технологій замкнутого циклу
Ключові слова
суб’єкти сфери технологій замкнутого циклу, зелені технології, страхування, перспективи розвитку страхування суб’єктів сфери технологій замкнутого циклу, страхові продукти
[1] Ajello, A., Laubach, T., López-Salido, D., & Nakata, T. (2019). Financial stability and optimal interest rate policy. International Journal of Central Banking, 1, 279-326.
[2] Aloini, D., Dulmin, R., Mininno, V., Stefanini, A., & Zerbino, P. (2020). Driving the transition to a circular economic model: A systematic review of drivers and critical success factors in the circular economy. Sustainability, 12(24), article number 10672. doi: 10.3390/su122410672.
[3] Asteriou, D., Pilbeam, K., & Tomuleasa, I. (2021). The impact of corruption, economic freedom, regulation and transparency on bank profitability and bank stability: Evidence from the Eurozone area. Journal of Economic Behavior and Organization, 184, 150-177. doi: 10.1016/j.jebo.2020.08.023.
[4] Babbitt, C.W., Althaf, S., Cruz Rios, F., Bilec, M.M., & Graedel, T.E. (2021). The role of design in circular economy solutions for critical materials. One Earth, 4(3), 353-362. doi: 10.1016/j.oneear.2021.02.014.
[5] Bakkensen, L.A., & Ma, L. (2020). Sorting over flood risk and implications for policy reform. Journal of Environmental Economics and Management, 104, article number 102362. doi: 10.1016/j.jeem.2020.102362.
[6] Beirne, J. (2020). Financial cycles in asset markets and regions. Economic Modelling, 92, 358-374. doi: 10.1016/j.econmod.2020.01.015.
[7] Belke, A., Dreger, C., & Dubova, I. (2019). On the exposure of the BRIC countries to global economic shocks. World Economy, 42(1), 122-142. doi: 10.1111/twec.12674.
[8] Bogdanov, D., Ram, M., Aghahosseini, A., Gulagi, A., Oyewo, A.S., Child, M., Caldera, U., & Breyer, C. (2021). Low-cost renewable electricity as the key driver of the global energy transition towards sustainability. Energy, 227, article number 120467. doi: 10.1016/j.energy.2021.120467.
[9] Brouwer, M.T., van Velzen, E.U.T., Ragaert, K., & Klooster, R.T. (2020). Technical limits in circularity for plastic packages. Sustainability, 12(23), article number 10021. doi: 10.3390/su122310021.
[10] Cao, T., & Hwang, Y. (2020). Development of advanced cooling technologies for sustainable future. In A.K. Gupta, A. De, S.K. Aggarwal, A. Kushari, & A. Runchal (Eds.), Innovations in sustainable energy and cleaner environment (pp. 431-456). Singapore: Springer Singapore.
[11] Cherchyk, L., Shershun, M., Khumarova, N., Mykytyn, T., & Cherchyk, A. (2019). Assessment of forest enterprises’ performance: Integrating economic security and ecological impact. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(4), 1784-1797. doi: 10.9770/jesi.2019.6.4(17).
[12] Chiu, Y.-B., & Lee, C.-C. (2019). Financial development, income inequality, and country risk. Journal of International Money and Finance, 93, 1-18. doi: 10.1016/j.jimonfin.2019.01.001.
[13] Dima, V.V. (2020). Financial instruments to stimulate the development of “green” economy in Ukraine. Investments: Practice and Experience, 5-6, 182-187. doi: 10.32702/2306-6814.2020.5-6.182.
[14] Geng, Y., Sarkis, J., & Bleischwitz, R. (2019). How to globalize the circular economy. Nature, 565(7738), 153-155. doi: 10.1038/d41586-019-00017-z.
[15] Giglio, S., Kelly, B., & Stroebel, J. (2021). Climate finance. Annual Review of Financial Economics, 13, 15-36. doi: 10.1146/annurev-financial-102620-103311.
[16] Haddad, C., & Hornuf, L. (2019). The emergence of the global fintech market: economic and technological determinants. Small Business Economics, 53(1), 81-105. doi: 10.1007/s11187-018-9991-x.
[17] Hamburg, I.A. (2020). Legal regulation of the application of the “green” tariff in the energy sector of Ukraine: Problems and prospects. Legal Scientific Electronic Journal, 7, 218-220. doi: 10.32782/2524-0374/2020-7/55.
[18] Heinrich, T., & Shachat, J. (2020). The development of risk aversion and prudence in Chinese children and adolescents. Journal of Risk and Uncertainty, 61, 263-287. doi: 10.1007/s11166-020-09340-7.
[19] Herrera, A., D'Imporzano, G., Acién Fernandez, F.G., & Adani, F. (2021). Sustainable production of microalgae in raceways: Nutrients and water management as key factors influencing environmental impacts. Journal of Cleaner Production, 287, article number 125005. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125005.
[20] Hu, K., Raghutla, C., Chittedi, K.R., Zhang, R., & Koondhar, M.A. (2021). The effect of energy resources on economic growth and carbon emissions: A way forward to carbon neutrality in an emerging economy. Journal of Environmental Management, 298, article number 113448. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.113448.
[21] Ismail, Z.-A. (2020). Improving maintenance management practices on green building projects. Management of Environmental Quality: An International Journal, 31(4), 803-817. doi: 10.1108/MEQ-05-2019-0093.
[22] Jiang, Y., Qin, S., & Xu, Y. (2022). Impact of green credit policy on sustainability performance of high-pollution enterprises. Environmental Science and Pollution Research, 1. doi: 10.1007/s11356-022-21315-6.
[23] Kaczmarek, J. (2019). The mechanisms of creating value vs. financial security of going concern-sustainable management. Sustainability (Switzerland), 11(8), article number 2278. doi: 10.3390/su11082278.
[24] Kaplinsky, R., & Kraemer-Mbula, E. (2022). Innovation and uneven development: The challenge for low- and middle-income economies. Research Policy, 51(2), article number 104394. doi: 10.1016/j.respol.2021.104394.
[25] Knighton, J., Buchanan, B., Guzman, C., White, E., & Rahm, B. (2020). Predicting flood insurance claims with hydrologic and socioeconomic demographics via machine learning: Exploring the roles of topography, minority populations, and political dissimilarity. Journal of Environmental Management, 272, article number 111051. doi: 10.1016/j.jenvman.2020.111051.
[26] Lin, B., & Bai, R. (2022). Machine learning approaches for explaining determinants of the debt financing in heavypolluting enterprises. Finance Research Letters, 44, article number 102094. doi: 10.1016/j.frl.2021.102094.
[27] Lucas, C.H., & Booth, K.I. (2020). Privatizing climate adaptation: How insurance weakens solidaristic and collective disaster recovery. WIREs Climate Change, 11(6), article number e676. doi: 10.1002/wcc.676.
[28] Markevich, I., & Sidenko, V. (2019). Green investments in sustainable development: World experience and Ukrainian context. Kyiv: Zapovit.
[29] Ministry of Energy and Environmental Protection. (2020). Retrieved from https://mepr.gov.ua/news/34424.html.
[30] Peter, R., & Ying, J. (2020). Do you trust your insurer? Ambiguity about contract nonperformance and optimal insurance demand. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3113880.
[31] Phan, D.H.B., Narayan, P.K., Rahman, R.E., & Hutabarat, A.R. (2020). Do financial technology firms influence bank performance? Pacific Basin Finance Journal, 62, article number 101210. doi: 10.1016/j.pacfin.2019.101210.
[32] Song, S., & Wang, C. (2020). Incentivizing catastrophe risk sharing. IISE Transactions, 52(12), 1358-1385. doi: 10.1080/24725854.2020.1757792.
[33] Tanninen, M. (2020). Contested technology: Social scientific perspectives of behavior-based insurance. Retrieved from https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053951720942536.
[34] Thakor, A.V. (2020). Fintech and banking: What do we know? Journal of Financial Intermediation, 41, article number 100833. doi: 10.1016/j.jfi.2019.100833.